Behavioral Law and Economics e o uso de animais na pesquisa científica
DOI:
https://doi.org/10.21680/1982-310X.2018v11n1ID15447Palavras-chave:
Behavioral Law and Economics, Animais, PesquisaResumo
Este artigo visa a verificar a aplicabilidade de algumas ideias da Behavioral Law and Economics ao processo de tomada de decisão no que concerne à utilização de animais na pesquisa científica, por meio do método dedutivo e amparado em pesquisa bibliográfica. A Behavioral Law and Economics é uma vertente da Análise Econômica do Direito que entende que a racionalidade é limitada e que o processo de decisão é influenciado por heurísticas e vieses. Por sua vez, o uso de modelos animais é uma prática antiga na ciência ocidental, cuja opção envolve aspectos científicos e morais. Quanto aos primeiros, o mais importante diz com a adequação de se transpor os resultados obtidos a partir da pesquisa realizada com animais para os seres humanos. No que tange aos segundos, o mais relevante considera a questão do sofrimento, tendo em conta que os animais são seres sencientes. Cotejando-se alguns fatores concebidos pela Behavioral Law and Economics com os aspectos envolvidos no processo de tomada de decisão pela utilização de animais na pesquisa científica, verifica-se que esse processo não é puramente racional, sofrendo influência de vieses que fazem com que o uso dos modelos animais se perpetue.
Downloads
Referências
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>.Acesso em: 24 ago. 2018.
BRASIL. Lei n. 11.794, de 8 de outubro de 2008. Planalto. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2008/Lei/L11794.htm>. Acesso em 23 ago. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal, Ação Direta de Inconstitucionalidade 4.983/CE, Requerente: Procurador-Geral da República. Intimados: Governador do Estado do Ceará; Assembleia Legislativa do Estado do Ceará; Associação Brasileira de Vaquejada – ABVAQ. Relator: Min. Marco Aurélio. Brasília, 06 out. 2016. Disponível em: <http://stf.jus.br/portal/diarioJustica/listarDiarioJustica.asp?tipoPesquisaDJ=AP&classe=ADI&numero=4983>. Acesso em 30 ago. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 153.531/SC. Recorrente: APANDE – Associação Amigos de Petrópolis Patrimônio Proteção aos Animais e Defesa da Ecologia e outros. Recorrido: Estado de Santa Catarina. Relator: Min. Francisco Rezek. Brasília, 03 jun. 1997. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=1544862>. Acesso em 31 jul. 2017.
BRÜGGER, Paula. Vivissecção: fé cega, faca amolada. In: MOLINARO, Carlos Alberto et al. (Org.). A dignidade da vida e os direitos fundamentais para além dos humanos: uma discussão necessária. Belo Horizonte: Fórum, 2008. p. 145/174.
CASTRO, João Marcos Adede y. Direito dos animais na legislação brasileira: fundamentação e novas perspectivas. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris, 2006.
DESCARTES, René. Discurso do método. Tradução de Paulo Neves. Porto Alegre: L&PM, 2016.
FEIJÓ, Anamaria Gonçalves dos Santos. A dignidade e o animal não-humano. In: MOLINARO, Carlos Alberto et. al. (Org.). A dignidade da vida e os direitos fundamentais para além dos humanos: uma discussão necessária. Belo Horizonte: Fórum, 2008. p. 127/143.
FEIJÓ, Anamaria Gonçalves dos Santos;
SANTOS, Cleopas Isaías; GREY, Natália de Campos. O animal não-humano e seu status moral para a ciência e o direito no cenário brasileiro. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador,v. 5, n. 6, p. 153/167, jan/jun. 2010.
FRANCIONE, Gary L. Introdução aos direitos animais: seu filho ou o cachorro? Tradução:Regina Rheda. Campinas: Editora UNICAMP, 2013.FROTA MONT’ALVERNE, T.; ALMEIDA DE ANDRADE, D. O ACESSO JUSTO E EQUITATIVO À BIODIVERSIDADE BRASILEIRA COMO DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE. Revista Constituição e Garantia de Direitos, v. 4, n. 01, 17 out. 2013.GOLDIM, José Roberto; RAYMUNDO, Márcia Mocellin. Pesquisa em saúde e direitos dos animais. 2. ed. Porto Alegre: HCPA, 1997.HAIDT, Jonathan. The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment. Psychological Review, Washington D.C, 108, p. 814/834, 2001.HESSLER, Katherine. Fundamentos filosóficos e animais em testes: preocupações e consequências. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 6, n. 8, p. 65/88, jan/jun. 2011.HUME, David. Investigação sobre o entendimento humano. Tradução: Alexandre Amaral Rodrigues. São Paulo: Hedra, 2009.
FIGUEIREDO, Guilherme José Purvin de. Curso de direito ambiental. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
FRANCIONE, Gary L. Introdução aos direitos animais: seu filho ou o cachorro? Tradução: Regina Rheda. Campinas: Editora UNICAMP, 2013.
KOROBKIN, Russel; ULEN, Thomas. Law and Behavioral Science: Removing the Rationality Assumption from Law and Economics. California Law Review, Berkeley, Vol. 88/4, art. 1, 2000.
KURAN, Timur; SUNSTEIN, Cass R. Availability Cascades and Risk Regulation. Stanford Law Review, Stanford, Vol. 51, n. 4, p. 683/768, 1999.
MELO, Daniela Vieira de. UFRN, P. CONSIDERAÇÕES SOBRE ANÁLISE ECONÔMICA DO DIREITO E A EFETIVIDADE: DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE NO BRASIL. Revista Constituição e Garantia de Direitos, v. 9, n. 1, p. 156 - 178, 5 out. 2016.
REGAN, Tom. Empty Cages: facing the challenge of animal rights. Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, Inc, 2004.
RIVERA, Ekaterina A. B. Ética na experimentação animal e alternativas ao uso de animais em pesquisa e testes. In: Ética e bioética aplicadas à Medicina Veterinária.Editado por Ekaterina A. B. Rivera, Maria Helena Amaral, Vladimir P. Nascimento. Goiânia: [s.n.], 2006. p. 159/185.
RODRIGUES, Danielle Tetü. O Direito e os animais: uma abordagem ética, filosófica e normativa. Curitiba: Juruá, 2008.
SANTOLIM, Cesar. “Behavioral Law and Economics” e a teoria dos contratos. CIDP. Disponível em: <http://www.cidp.pt/publicacoes/revistas/rjlb/2015/3/2015_03_0407_0430.pdf>. Acesso em 05 ago.2017.SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Direito constitucional ambiental: Constituição, direitos fundamentais e proteção do ambiente. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
SINGER, Peter. Libertação animal. Tradução: Marly Winckler; Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2010.
SZTAJN, Rachel. Law and Economics. In: ZYLBERSZTAJN, Decio; SZTAJN, Rachel (Org.). Direito & Economia: Análise Econômica do Direito e das Organizações. Rio de Janeiro: Elsevier, 2005. p. 74/83.
TRÉZ, Thales. Experimentação animal: um obstáculo ao avanço científico. Porto Alegre: Tomo Editorial, 2015.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores mantêm os direitos autorais pelo seu artigo. Entretanto, repassam direitos de primeira publicação à revista. Em contrapartida, a revista pode transferir os direitos autorais, permitindo uso do artigo para fins não- comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para outras bases de dados ou meios de publicação.















