Behavioral Law and Economics and the use of animals in scientific research.
DOI:
https://doi.org/10.21680/1982-310X.2018v11n1ID15447Keywords:
Behavioral Law and Economics, Animals, ResearchAbstract
This article aims to verify the applicability of some ideas from Behavioral Law and Economics to the decision-making process regarding the use of animals in scientific research, through the deductive method and supported by bibliographic research. Behavioral Law and Economics is a branch of Economic Analysis of Law that understands that rationality is limited and that the decision-making process is influenced by heuristics and biases. In turn, the use of animal models is an old practice in Western science, whose choice involves scientific and moral aspects. Regarding the former, the most important aspect concerns the appropriateness of transposing the results obtained from research conducted with animals to human beings. Regarding the latter, the most relevant aspect considers the issue of suffering, given that animals are sentient beings. Comparing some factors conceived by Behavioral Law and Economics with the aspects involved in the decision-making process regarding the use of animals in scientific research, it becomes clear that this process is not purely rational, being influenced by biases that perpetuate the use of animal models.
Downloads
References
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>.Acesso em: 24 ago. 2018.
BRASIL. Lei n. 11.794, de 8 de outubro de 2008. Planalto. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2008/Lei/L11794.htm>. Acesso em 23 ago. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal, Ação Direta de Inconstitucionalidade 4.983/CE, Requerente: Procurador-Geral da República. Intimados: Governador do Estado do Ceará; Assembleia Legislativa do Estado do Ceará; Associação Brasileira de Vaquejada – ABVAQ. Relator: Min. Marco Aurélio. Brasília, 06 out. 2016. Disponível em: <http://stf.jus.br/portal/diarioJustica/listarDiarioJustica.asp?tipoPesquisaDJ=AP&classe=ADI&numero=4983>. Acesso em 30 ago. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 153.531/SC. Recorrente: APANDE – Associação Amigos de Petrópolis Patrimônio Proteção aos Animais e Defesa da Ecologia e outros. Recorrido: Estado de Santa Catarina. Relator: Min. Francisco Rezek. Brasília, 03 jun. 1997. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=1544862>. Acesso em 31 jul. 2017.
BRÜGGER, Paula. Vivissecção: fé cega, faca amolada. In: MOLINARO, Carlos Alberto et al. (Org.). A dignidade da vida e os direitos fundamentais para além dos humanos: uma discussão necessária. Belo Horizonte: Fórum, 2008. p. 145/174.
CASTRO, João Marcos Adede y. Direito dos animais na legislação brasileira: fundamentação e novas perspectivas. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris, 2006.
DESCARTES, René. Discurso do método. Tradução de Paulo Neves. Porto Alegre: L&PM, 2016.
FEIJÓ, Anamaria Gonçalves dos Santos. A dignidade e o animal não-humano. In: MOLINARO, Carlos Alberto et. al. (Org.). A dignidade da vida e os direitos fundamentais para além dos humanos: uma discussão necessária. Belo Horizonte: Fórum, 2008. p. 127/143.
FEIJÓ, Anamaria Gonçalves dos Santos;
SANTOS, Cleopas Isaías; GREY, Natália de Campos. O animal não-humano e seu status moral para a ciência e o direito no cenário brasileiro. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador,v. 5, n. 6, p. 153/167, jan/jun. 2010.
FRANCIONE, Gary L. Introdução aos direitos animais: seu filho ou o cachorro? Tradução:Regina Rheda. Campinas: Editora UNICAMP, 2013.FROTA MONT’ALVERNE, T.; ALMEIDA DE ANDRADE, D. O ACESSO JUSTO E EQUITATIVO À BIODIVERSIDADE BRASILEIRA COMO DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE. Revista Constituição e Garantia de Direitos, v. 4, n. 01, 17 out. 2013.GOLDIM, José Roberto; RAYMUNDO, Márcia Mocellin. Pesquisa em saúde e direitos dos animais. 2. ed. Porto Alegre: HCPA, 1997.HAIDT, Jonathan. The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment. Psychological Review, Washington D.C, 108, p. 814/834, 2001.HESSLER, Katherine. Fundamentos filosóficos e animais em testes: preocupações e consequências. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 6, n. 8, p. 65/88, jan/jun. 2011.HUME, David. Investigação sobre o entendimento humano. Tradução: Alexandre Amaral Rodrigues. São Paulo: Hedra, 2009.
FIGUEIREDO, Guilherme José Purvin de. Curso de direito ambiental. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
FRANCIONE, Gary L. Introdução aos direitos animais: seu filho ou o cachorro? Tradução: Regina Rheda. Campinas: Editora UNICAMP, 2013.
KOROBKIN, Russel; ULEN, Thomas. Law and Behavioral Science: Removing the Rationality Assumption from Law and Economics. California Law Review, Berkeley, Vol. 88/4, art. 1, 2000.
KURAN, Timur; SUNSTEIN, Cass R. Availability Cascades and Risk Regulation. Stanford Law Review, Stanford, Vol. 51, n. 4, p. 683/768, 1999.
MELO, Daniela Vieira de. UFRN, P. CONSIDERAÇÕES SOBRE ANÁLISE ECONÔMICA DO DIREITO E A EFETIVIDADE: DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE NO BRASIL. Revista Constituição e Garantia de Direitos, v. 9, n. 1, p. 156 - 178, 5 out. 2016.
REGAN, Tom. Empty Cages: facing the challenge of animal rights. Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, Inc, 2004.
RIVERA, Ekaterina A. B. Ética na experimentação animal e alternativas ao uso de animais em pesquisa e testes. In: Ética e bioética aplicadas à Medicina Veterinária.Editado por Ekaterina A. B. Rivera, Maria Helena Amaral, Vladimir P. Nascimento. Goiânia: [s.n.], 2006. p. 159/185.
RODRIGUES, Danielle Tetü. O Direito e os animais: uma abordagem ética, filosófica e normativa. Curitiba: Juruá, 2008.
SANTOLIM, Cesar. “Behavioral Law and Economics” e a teoria dos contratos. CIDP. Disponível em: <http://www.cidp.pt/publicacoes/revistas/rjlb/2015/3/2015_03_0407_0430.pdf>. Acesso em 05 ago.2017.SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Direito constitucional ambiental: Constituição, direitos fundamentais e proteção do ambiente. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
SINGER, Peter. Libertação animal. Tradução: Marly Winckler; Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2010.
SZTAJN, Rachel. Law and Economics. In: ZYLBERSZTAJN, Decio; SZTAJN, Rachel (Org.). Direito & Economia: Análise Econômica do Direito e das Organizações. Rio de Janeiro: Elsevier, 2005. p. 74/83.
TRÉZ, Thales. Experimentação animal: um obstáculo ao avanço científico. Porto Alegre: Tomo Editorial, 2015.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores mantêm os direitos autorais pelo seu artigo. Entretanto, repassam direitos de primeira publicação à revista. Em contrapartida, a revista pode transferir os direitos autorais, permitindo uso do artigo para fins não- comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para outras bases de dados ou meios de publicação.
