Derecho y economía del comportamiento y el uso de animales en la investigación científica.
DOI:
https://doi.org/10.21680/1982-310X.2018v11n1ID15447Palabras clave:
Behavioral Law and Economics, Animais, PesquisaResumen
Este artículo tiene como objetivo verificar la aplicabilidad de algunas ideas del Derecho y la Economía del Comportamiento al proceso de toma de decisiones sobre el uso de animales en la investigación científica, mediante el método deductivo y con el apoyo de la investigación bibliográfica. El Derecho y la Economía del Comportamiento es una rama del Análisis Económico del Derecho que entiende que la racionalidad es limitada y que el proceso de toma de decisiones está influenciado por heurísticas y sesgos. A su vez, el uso de modelos animales es una práctica antigua en la ciencia occidental, cuya elección implica aspectos científicos y morales. En cuanto a los primeros, el aspecto más importante se refiere a la pertinencia de extrapolar los resultados obtenidos de la investigación realizada con animales a los seres humanos. En cuanto a los segundos, el aspecto más relevante considera la cuestión del sufrimiento, dado que los animales son seres sintientes. Al comparar algunos factores concebidos por el Derecho y la Economía del Comportamiento con los aspectos involucrados en el proceso de toma de decisiones sobre el uso de animales en la investigación científica, queda claro que este proceso no es puramente racional, sino que está influenciado por sesgos que perpetúan el uso de modelos animales.
Descargas
Citas
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm>.Acesso em: 24 ago. 2018.
BRASIL. Lei n. 11.794, de 8 de outubro de 2008. Planalto. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2007-2010/2008/Lei/L11794.htm>. Acesso em 23 ago. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal, Ação Direta de Inconstitucionalidade 4.983/CE, Requerente: Procurador-Geral da República. Intimados: Governador do Estado do Ceará; Assembleia Legislativa do Estado do Ceará; Associação Brasileira de Vaquejada – ABVAQ. Relator: Min. Marco Aurélio. Brasília, 06 out. 2016. Disponível em: <http://stf.jus.br/portal/diarioJustica/listarDiarioJustica.asp?tipoPesquisaDJ=AP&classe=ADI&numero=4983>. Acesso em 30 ago. 2018.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 153.531/SC. Recorrente: APANDE – Associação Amigos de Petrópolis Patrimônio Proteção aos Animais e Defesa da Ecologia e outros. Recorrido: Estado de Santa Catarina. Relator: Min. Francisco Rezek. Brasília, 03 jun. 1997. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=1544862>. Acesso em 31 jul. 2017.
BRÜGGER, Paula. Vivissecção: fé cega, faca amolada. In: MOLINARO, Carlos Alberto et al. (Org.). A dignidade da vida e os direitos fundamentais para além dos humanos: uma discussão necessária. Belo Horizonte: Fórum, 2008. p. 145/174.
CASTRO, João Marcos Adede y. Direito dos animais na legislação brasileira: fundamentação e novas perspectivas. Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris, 2006.
DESCARTES, René. Discurso do método. Tradução de Paulo Neves. Porto Alegre: L&PM, 2016.
FEIJÓ, Anamaria Gonçalves dos Santos. A dignidade e o animal não-humano. In: MOLINARO, Carlos Alberto et. al. (Org.). A dignidade da vida e os direitos fundamentais para além dos humanos: uma discussão necessária. Belo Horizonte: Fórum, 2008. p. 127/143.
FEIJÓ, Anamaria Gonçalves dos Santos;
SANTOS, Cleopas Isaías; GREY, Natália de Campos. O animal não-humano e seu status moral para a ciência e o direito no cenário brasileiro. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador,v. 5, n. 6, p. 153/167, jan/jun. 2010.
FRANCIONE, Gary L. Introdução aos direitos animais: seu filho ou o cachorro? Tradução:Regina Rheda. Campinas: Editora UNICAMP, 2013.FROTA MONT’ALVERNE, T.; ALMEIDA DE ANDRADE, D. O ACESSO JUSTO E EQUITATIVO À BIODIVERSIDADE BRASILEIRA COMO DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE. Revista Constituição e Garantia de Direitos, v. 4, n. 01, 17 out. 2013.GOLDIM, José Roberto; RAYMUNDO, Márcia Mocellin. Pesquisa em saúde e direitos dos animais. 2. ed. Porto Alegre: HCPA, 1997.HAIDT, Jonathan. The emotional dog and its rational tail: A social intuitionist approach to moral judgment. Psychological Review, Washington D.C, 108, p. 814/834, 2001.HESSLER, Katherine. Fundamentos filosóficos e animais em testes: preocupações e consequências. Revista Brasileira de Direito Animal, Salvador, v. 6, n. 8, p. 65/88, jan/jun. 2011.HUME, David. Investigação sobre o entendimento humano. Tradução: Alexandre Amaral Rodrigues. São Paulo: Hedra, 2009.
FIGUEIREDO, Guilherme José Purvin de. Curso de direito ambiental. 5. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
FRANCIONE, Gary L. Introdução aos direitos animais: seu filho ou o cachorro? Tradução: Regina Rheda. Campinas: Editora UNICAMP, 2013.
KOROBKIN, Russel; ULEN, Thomas. Law and Behavioral Science: Removing the Rationality Assumption from Law and Economics. California Law Review, Berkeley, Vol. 88/4, art. 1, 2000.
KURAN, Timur; SUNSTEIN, Cass R. Availability Cascades and Risk Regulation. Stanford Law Review, Stanford, Vol. 51, n. 4, p. 683/768, 1999.
MELO, Daniela Vieira de. UFRN, P. CONSIDERAÇÕES SOBRE ANÁLISE ECONÔMICA DO DIREITO E A EFETIVIDADE: DIREITO FUNDAMENTAL À SAÚDE NO BRASIL. Revista Constituição e Garantia de Direitos, v. 9, n. 1, p. 156 - 178, 5 out. 2016.
REGAN, Tom. Empty Cages: facing the challenge of animal rights. Maryland: Rowman & Littlefield Publishers, Inc, 2004.
RIVERA, Ekaterina A. B. Ética na experimentação animal e alternativas ao uso de animais em pesquisa e testes. In: Ética e bioética aplicadas à Medicina Veterinária.Editado por Ekaterina A. B. Rivera, Maria Helena Amaral, Vladimir P. Nascimento. Goiânia: [s.n.], 2006. p. 159/185.
RODRIGUES, Danielle Tetü. O Direito e os animais: uma abordagem ética, filosófica e normativa. Curitiba: Juruá, 2008.
SANTOLIM, Cesar. “Behavioral Law and Economics” e a teoria dos contratos. CIDP. Disponível em: <http://www.cidp.pt/publicacoes/revistas/rjlb/2015/3/2015_03_0407_0430.pdf>. Acesso em 05 ago.2017.SARLET, Ingo Wolfgang; FENSTERSEIFER, Tiago. Direito constitucional ambiental: Constituição, direitos fundamentais e proteção do ambiente. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
SINGER, Peter. Libertação animal. Tradução: Marly Winckler; Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2010.
SZTAJN, Rachel. Law and Economics. In: ZYLBERSZTAJN, Decio; SZTAJN, Rachel (Org.). Direito & Economia: Análise Econômica do Direito e das Organizações. Rio de Janeiro: Elsevier, 2005. p. 74/83.
TRÉZ, Thales. Experimentação animal: um obstáculo ao avanço científico. Porto Alegre: Tomo Editorial, 2015.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Autores mantêm os direitos autorais pelo seu artigo. Entretanto, repassam direitos de primeira publicação à revista. Em contrapartida, a revista pode transferir os direitos autorais, permitindo uso do artigo para fins não- comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para outras bases de dados ou meios de publicação.
