Aspectos del contexto fáctico y jurídico del debate sobre la criminalización de la homofobia y la transfobia

un análisis cualitativo y cuantitativo de la omisión legislativa a la luz del recurso (social) ante el Tribunal Supremo Federal.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21680/1982-310X.2019v12n1ID17470

Palabras clave:

Omisión legislativa, Criminalización, Homofobia, Transfobia, Tribunal Supremo Federal

Resumen

Este breve estudio tiene como objetivo investigar las circunstancias fácticas y jurídicas que rodean la criminalización de la homofobia y la transfobia, especialmente en lo que respecta a las razones de su judicialización ante el Tribunal Supremo Federal (TSF), dada la omisión legislativa en la materia. Desde esta perspectiva, un análisis cualitativo evaluará los argumentos y fundamentos teóricos de la libertad de orientación sexual, así como la compleja relación entre los poderes Legislativo y Judicial en cuestiones de relevancia social y ámbitos de actuación que tienden a generar conflictos entre sus funciones. Asimismo, se realizará un análisis cuantitativo de datos e información sobre la inercia del Congreso Nacional, consultando sus respectivas bases de datos virtuales disponibles en la World Wide Web. Los métodos de investigación empleados son descriptivos y analíticos, dadas las diferentes perspectivas utilizadas en este trabajo, lo que lleva a la reflexión de que el Tribunal Supremo Federal (TSF) se considera un canal fiable y eficaz para promover las definiciones necesarias sobre la criminalización de la homofobia y la transfobia, considerando el contexto de omisión legislativa.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Samara de Oliveira Pinho, Universidade Federal do Ceará

É Doutora e Mestra em Direito pela Universidade Federal do Ceará. Possui graduação em Direito pelo Centro Universitário 7 de Setembro. Realiza pesquisas na área acadêmica no que tange ao Direito Público, com ênfase em Direito Processual Civil, Constitucional e Direitos Humanos, principalmente quanto aos seguintes temas: teoria da prova judiciária, decisões judiciais, fundamentação das decisões, ciências cognitivas, princípios constitucionais, teoria da democracia e direito das minorias. É professora na graduação em Direito do Centro Universitário Fametro (Unifametro), nas disciplinas de Processo Civil, Direito Internacional (Público e Privado), e professora no Curso de Direito da Faculdade Christus (Eusébio) na disciplina de Teoria do Direito. Exerce a advocacia em atividades consultivas e contenciosas, com OAB/CE 31.314.

Citas

______.ADI 4277. 2009. Disponível em: <

http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=11872>. Acesso em: 21 mar. 2019.

______. ADPF 132. 2009. Disponível em: <

http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2598238>. Acesso em: 21 mar. 2019.

______. PL 5167/2009. 2009. Disponível em: <

https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=432967>.

Acesso em: 21 mar. 2019.

______. Relatório 2018: população LGBT morta no Brasil. 2018. Disponível em:

<https://grupogaydabahia.files.wordpress.com/2019/01/relat%C3%B3rio-de-crimes-contralgbt-

brasil-2018-grupo-gay-da-bahia.pdf >. Acesso em: 25 mar. 2019.

ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Tradução de Virgílio Afonso da Silva.

2. ed. 2. tir. São Paulo: Malheiros, 2012. 669 p. (teoria & direito público).

ÁVILA, Humberto. Teoria dos princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos.

13. ed. rev. ampl. São Paulo: Malheiros, 2012.

BAHIA, Grupo Gay da. Relatório 2017: população LGBT morta no Brasil. 2017. Disponível

em: <https://homofobiamata.files.wordpress.com/2017/12/relatorio-2081.pdf>. Acesso em: 25

mar. 2019.

BAUMAN, Zygmunt; DONSKIS, Leonidas. Cegueira moral: a perda da sensibilidade na

modernidade líquida. Tradução Carlos Alberto Medeiros. 1. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 2014.

BECK, Ulrich. Sociedade de risco: rum a uma outra modernidade. Tradução de Sebastião

Nascimento. 2. ed. São Paulo: Editora 34, 2011.

BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 28. ed. atual. São Paulo: Malheiros,

2013.

BRASIL. CÂMARA DOS DEPUTADOS. PL 6583/2013. 2013. Disponível em: <

https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=597005>.

Acesso em: 21 mar. 2019.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. . ADO 26. 2013. Disponível em:

<http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4515053>. Acesso em: 08 abr. 2019.

BUCCI, Maria Paula Dallari (Org.). O conceito de política pública em direito. In: BUCCI,

Maria Paula Dallari (Org.). Políticas Públicas: reflexões sobre o conceito jurídico. São

Paulo: Saraiva, 2006. p. 1-49.

CAMURÇA, Eulália Emília; CORREIA, Theresa Rachel Couto. A liberdade de expressão nas

novas democracias sul-americanas: um olhar a partir dos direitos humanos. Revista do

Programa de Pós-Graduação em Direito da UFC (Revisa Nomos). Fortaleza, n. 1, v. 32, p.

43-62, jan./jun. 2012.

CARVALHO, José Murilo de. Cidadania no Brasil: o longo caminho. 3. ed. Rio de janeiro:

Civilização brasileira, 2002.

CASTELLS, Manuel. Redes de indignação e esperança: movimentos sociais na era da

internet. Tradução Carlos Alberto Medeiros. 2. ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: Zahar, 2017.

DAPP, FGV. Dados públicos sobre violência homofóbica no Brasil: 28 anos de combate ao

preconceito. 2017. Disponível em: <http://dapp.fgv.br/dados-publicos-sobre-violenciahomofobica

-no-brasil-28-anos-de-combate-ao-preconceito/>. Acesso em: 25 mar. 2019.

DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério. Trad. Nelson Boeira. 3ª ed. São Paulo:

Martins Fontes, 2010.

HARRIS, Sam. A paisagem moral: como a ciência pode determinar valores humanos.

Tradução Claudio Angelo. São Paulo: Companhia das letras, 2013.

MACHADO, Hugo de Brito. Por que dogmática jurídica? Revista da Faculdade de Direito

do Sul de Minas. Pouso Alegre, n. 27, p. 59-86, jul./dez. 2008.

MENDES, Conrado Hübner. Na prática, ministros do STF agridem a democracia, escreve

professor da USP. 2018. Disponível em:

<https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/01/1953534-em-espiral-deautodegradacao-stf-

virou-poder-tensionador-diz-professor.shtml>. Acesso em: 25 mar. 2019.

MICHIKO, Kakutani. A morte da verdade. Tradução André Czarnobai e Marcela Duarte. 1.

ed. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2018.

NEVES, Marcelo. Entre Hidra e Hércules: princípios e regras constitucionais como

diferença paradoxal do sistema jurídico. 1. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2013.

POLI, Luciana Costa; POLI, Leonardo Macedo. A família contemporânea: reflexões sobre o

casamento homoafetivo à luz dos princípios constitucionais. Revista do Programa de

PósGraduação em Direito da UFC (Revisa Nomos). Fortaleza, n. 1, v. 33, p. 165-186, jan./jun.

2013.

SILVA, Virgílio Afonso da. Direitos fundamentais: conteúdo essencial, restrições e eficácia.

2. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.

SUNSTEIN, Cass and HOLMES, Stephen. The cost of rights: why liberty depends on taxes.

New York: W.W Norton e Company, 2000.

Publicado

26-09-2019

Cómo citar

PINHO, Samara de Oliveira. Aspectos del contexto fáctico y jurídico del debate sobre la criminalización de la homofobia y la transfobia: un análisis cualitativo y cuantitativo de la omisión legislativa a la luz del recurso (social) ante el Tribunal Supremo Federal. Revista Digital Constitución y Garantía de Derechos , [S. l.], v. 12, n. 1, 2019. DOI: 10.21680/1982-310X.2019v12n1ID17470. Disponível em: https://www.periodicos.ufrn.br/constituicaoegarantiadedireitos/article/view/17470. Acesso em: 24 ago. 2026.

Número

Sección

Artigos

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.