Aspectos do contexto fático-jurídico do debate sobre a criminalização da homofobia e transfobia
análise qualitativa e quantitativa da omissão legislativa em face do apelo (social) ao STF.
DOI:
https://doi.org/10.21680/1982-310X.2019v12n1ID17470Palavras-chave:
Omissão Legislativa, Criminalização, Homofobia , Transfobia, Supremo Tribunal Federal (STF)Resumo
Este breve estudo propõe-se a investigar as circunstâncias fáticas e jurídicas que englobam o tema da criminalização da homofobia e transfobia, especialmente no que se refere às razões de sua judicialização perante o Supremo Tribunal Federal (STF), tendo em vista a omissão legislativa sobre a deliberação do tema. Nessa perspectiva, numa análise qualitativa, serão avaliados os argumentos e embasamento teórico sobre a liberdade de orientação sexual, bem como a relação difícil entre o Poder Legislativo e Judiciário acerca de questões de caráter relevante em termos sociais e limítrofes quanto à esfera de atuação desses Poderes, que tendem a pôr em choque suas funções. Além disso, far-se-á uma averiguação quantitativa de dados e informações sobre a inércia do Congresso Nacional, em consulta às suas respectivas bases de dados virtuais que estão disponíveis na rede mundial de computadores. Os métodos de investigação são o descritivo e analítico, em virtude das diferentes perspectivas utilizadas neste trabalho, resultando na reflexão de que o STF é tomado como uma via confiável e eficiente para promover as definições necessárias ao tema da criminalização da homofobia e transfobia, considerando o contexto de omissão legislativa apresentado.
Downloads
Referências
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Tradução de Virgílio Afonso da Silva. 2. ed. 2. tir. São Paulo: Malheiros, 2012. 669 p. (teoria & direito público).
ÁVILA, Humberto. Teoria dos princípios: da definição à aplicação dos princípios jurídicos. 13. ed. rev. ampl. São Paulo: Malheiros, 2012.
BAHIA, Grupo Gay da. Relatório 2017: população LGBT morta no Brasil. 2017. Disponível em: https://homofobiamata.files.wordpress.com/2017/12/relatorio-2081.pdf. Acesso em: 25 mar. 2019.
BAHIA, Grupo Gay da. Relatório 2018: população LGBT morta no Brasil. 2018. Disponível em: https://grupogaydabahia.files.wordpress.com/2019/01/relat%C3%B3rio-de-crimes-contra-lgbt-brasil-2018-grupo-gay-da-bahia.pdf. Acesso em: 25 mar. 2019
BAUMAN, Zygmunt; DONSKIS, Leonidas. Cegueira moral: a perda da sensibilidade na modernidade líquida. Tradução Carlos Alberto Medeiros. 1. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 2014.
BECK, Ulrich. Sociedade de risco: rum a uma outra modernidade. Tradução de Sebastião Nascimento. 2. ed. São Paulo: Editora 34, 2011.
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 28. ed. atual. São Paulo: Malheiros, 2013.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADI 4277. 2009. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=11872. Acesso em: 21 mar. 2019.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. ADPF 132. 2009. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=259823. Acesso em: 21 mar. 2019.
BRASIL. CÂMARA DOS DEPUTADOS. PL 5167/2009.2009. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=432967. Acesso em: 21 mar. 2019.
BRASIL. CÂMARA DOS DEPUTADOS. PL 6583/2013.2013. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=597005. Acesso em: 21 mar. 2019.
BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. .ADO 26. 2013. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=4515053. Acesso em: 08 abr. 2019.
BUCCI, Maria Paula Dallari (Org.). O conceito de política pública em direito. In: BUCCI, Maria Paula Dallari (Org.).Políticas Públicas:reflexões sobre o conceito jurídico. São Paulo: Saraiva, 2006. p. 1-49.
CAMURÇA, Eulália Emília; CORREIA, Theresa Rachel Couto. A liberdade de expressão nas novas democracias sul-americanas: um olhar a partir dos direitos humanos. Revista do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFC (Revisa Nomos). Fortaleza, n. 1, v. 32, p. 43-62, jan./jun. 2012.
CARVALHO, José Murilo de. Cidadania no Brasil: o longo caminho. 3. ed. Rio de janeiro: Civilização brasileira, 2002.
CASTELLS, Manuel. Redes de indignação e esperança: movimentos sociais na era da internet. Tradução Carlos Alberto Medeiros. 2. ed. rev. e atual. Rio de Janeiro: Zahar, 2017.
DAPP, FGV. Dados públicos sobre violência homofóbica no Brasil: 28 anos de combate ao preconceito. 2017. Disponível em: http://dapp.fgv.br/dados-publicos-sobre-violencia-homofobica-no-brasil-28-anos-de-combate-ao-preconceito/. Acesso em: 25 mar. 2019.
DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério. Trad. Nelson Boeira. 3ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2010.
HARRIS, Sam. A paisagem moral: como a ciência pode determinar valores humanos. Tradução Claudio Angelo. São Paulo: Companhia das letras, 2013.
MACHADO, Hugo de Brito. Por que dogmática jurídica? Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas. Pouso Alegre, n. 27, p. 59-86, jul./dez. 2008. MENDES, Conrado Hübner.Na prática, ministros do STF agridem a democracia, escreve professor da USP. 2018. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2018/01/1953534-em-espiral-de-autodegradacao-stf-virou-poder-tensionador-diz-professor.shtml. Acesso em: 25 mar. 2019.
MICHIKO, Kakutani. A morte da verdade. Tradução André Czarnobai e Marcela Duarte. 1. ed. Rio de Janeiro: Intrínseca, 2018.
NEVES, Marcelo. Entre Hidra e Hércules: princípios e regras constitucionais como diferença paradoxal do sistema jurídico. 1. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2013.
POLI, Luciana Costa; POLI, Leonardo Macedo. A família contemporânea: reflexões sobre o casamento homoafetivo à luz dos princípios constitucionais. Revista do Programa de Pós-Graduação em Direito da UFC (Revisa Nomos). Fortaleza, n. 1, v. 33, p. 165-186, jan./jun. 2013.
SILVA, Virgílio Afonso da. Direitos fundamentais: conteúdo essencial, restrições e eficácia. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.
SUNSTEIN, Cass and HOLMES, Stephen. The cost of rights: why liberty dependson taxes. New York: W.W Norton e Company, 2000
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2019 Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores mantêm os direitos autorais pelo seu artigo. Entretanto, repassam direitos de primeira publicação à revista. Em contrapartida, a revista pode transferir os direitos autorais, permitindo uso do artigo para fins não- comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para outras bases de dados ou meios de publicação.
