La (sur)vie du positivisme juridique

Résumé

Ce travail vise à analyser si l'avènement du néoconstitutionnalisme a entraîné la disparition complète du positivisme juridique, comme le prétendent souvent certains juristes brésiliens. Ce problème est largement lié à l'imprécision sémantique qui entoure les termes « positivisme juridique » et « néoconstitutionnalisme ». Après avoir correctement défini l'usage de ces expressions, l'évolution de ce courant philosophique est présentée de manière synthétique à travers la pensée de ses principaux représentants, suivie d'une discussion de la critique menée par Ronald Dworkin, précurseur du postpositivisme. Il sera démontré que Dworkin s'est heurté à des réponses tout aussi vigoureuses de la part de courants aux nuances diverses, cherchant à adapter cette philosophie du droit au contexte historique de l'époque, donnant ainsi naissance à l'école connue sous le nom de néopositivisme. On peut donc conclure que le positivisme juridique survit à l'ère néoconstitutionnelle et qu'il convient de le prendre en compte dans le débat juridique national, tant en raison de la possibilité de son adoption comme approche philosophique que de la nécessité de le critiquer de manière approfondie et responsable.