Ejecución provisional de la sentencia autorizada por el Tribunal Supremo Federal:

ampliación del estado de emergencia en Brasil

Resumen

Este estudio analiza las decisiones del Tribunal Supremo Federal (TSF) en el recurso de hábeas corpus n.º 126.292 SP y en las acciones declaratorias de constitucionalidad n.º 43 y 44, que suscitaron un intenso debate jurídico, a la luz de la teoría del estado de excepción. Dichas decisiones permitieron la ejecución provisional de una pena tras una condena por delito menor dictada por el Poder Judicial, incluso mientras se encontraba pendiente un recurso ante un tribunal superior, sin necesidad de investigar una posible prisión preventiva, prevista ya en el ordenamiento jurídico. Se cuestiona si esta decisión no vulnera expresamente la presunción de inocencia establecida en el artículo 5, inciso LVII de la Constitución Federal de 1988. Asimismo, se busca verificar si la decisión guarda relación con el contexto político y económico que vivió el país tras las protestas de junio de 2013. Finalmente, se realiza un análisis jurídico y doctrinal de las decisiones ministeriales sobre las mencionadas resoluciones. Este análisis examina las ideas de Carl Schmitt, Walter Benjamin y Giorgio Agamben sobre el estado de excepción.

Se adopta un enfoque que establece un paralelismo entre las ideas principales de estos pensadores y la cuestión del encarcelamiento automático tras una condena por delito de segundo grado. La investigación se llevó a cabo mediante un estudio bibliográfico. Se trata de una decisión controvertida que modificó la interpretación establecida por el propio Tribunal Supremo Federal en 2009.