The (sur)vival of legal positivism
DOI:
https://doi.org/10.21680/1982-310X.2016v9n2ID12316Keywords:
Neoconstitutionalism, Legal positivism, Post-positivism, NeopositivismAbstract
This study aims to analyze whether the advent of neoconstitutionalism has resulted in the complete supersession of legal positivism, as is often claimed by a segment of Brazilian legal scholarship. Much of this issue stems from the semantic imprecision surrounding the terms "legal positivism" and "neoconstitutionalism." After clarifying the proper usage of these expressions, the study briefly outlines the evolution of this philosophical school of thought through the ideas of its key proponents, subsequently discussing the critique leveled against it by Ronald Dworkin, a pioneer of post-positivism. It will be shown that Dworkin faced robust counter-arguments from various schools of thought seeking to adapt this legal philosophy to the current historical context, thereby giving rise to the school known as neopositivism. The study concludes that legal positivism endures in the neoconstitutional era and warrants serious consideration in national legal discourse—whether through its potential adoption as a philosophical framework or through the need for a profound and responsible critique of its tenets.
Downloads
References
ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. São Paulo: Nova Cultural, 1996.
BARROSO, Luís Roberto. Neoconstitucionalismo e constitucionalização do direito: o triunfo tardio do direito constitucional no Brasil. Revista da ESMEC: Themis, Fortaleza, v. 4, n. 2, p. 13-100, jul./dez. 2006. Disponível em: http://portais.tjce.jus.br/esmec/wpcontent/uploads/2008/10/themis_v4_n_2.pdf. Acesso em: 01 de ago. 2016.
BOBBIO, Norberto. O Positivismo jurídico: Lições de Filosofia do Direito. São Paulo: Ícone, 2006.
BUSTAMANTE, Thomas. A breve história do positivismo descritivo. O que resta do positivismo jurídico depois de H. L. A. Hart?. Revista Novos Estudos Jurídicos - Eletrônica, v. 20, n. 1, p. 307-327, jan./abr. 2015. Disponível em:
http://siaiap32.univali.br/seer/index.php/nej/article/view/7204/4100. Acesso em: 20 jul. 2016.
CAMPBELL, Tom. Rewriting Hart`s Postscript: Thoughts on the development on the legal positivism. Revista Problema: Anuario de filosofia y teoria del derecho. n. 5, p. 23-52, out. 2011. Disponível em: http://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/filosofiaderecho/article/view/8108/10055. Acesso em: 19 jul. 2016.
CAMPBELL, Tom. El sentido del positivismo jurídico. Trad. Ángeles Ródenas. Doxa: Cuadernos de filosofía del derecho. Alicante, n. 25, p. 303-331, 2002. Disponível em:
http://www.cervantesvirtual.com/obra/el-sentido-del-positivismo-jurdico-1/. Acesso em: 28 jul. 2016.
COLEMAN, Jules. Incorporationism, conventionality, and the practical difference thesis. In: COLEMAN, Jules (Org.). Hart’s Postscript: Essays on the postscript to the concept of the
law. Oxford: Oxford University Press, 2001, p. 99-147.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
FARALLI, Carla. A filosofia contemporânea do direito: temas e desafios. Tradução de Candice Premaor Gullo; Revisão da tradução de Silvana Cobucci Leite. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2006.
HART, H. L. A. O Conceito de Direito. 3. Ed. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1994.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
LEITER, Brian. Legal Realism, Hard Positivism, and the Limits of Conceptual Analysis. In: COLEMAN, Jules L (Org.). Hart’s Postscript: Essays on the postscript to the concept of the law, Oxford University Press, 2001, p. 355-370.
MARMOR, Andrei. Legal Positivism-Still Descriptive and Morally Neutral. Oxford Journal of Legal Studies, v. 26, n. 4, p. 683-704, 2006. Disponível em:
http://scholarship.law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2569&context=facpub. Acesso em: 20 jul. 2016.
OLIVEIRA, Carlos Frederico Delage Junqueira de. Identidade do Direito, Individualização de Disposições Jurídicas e o Caráter Peremptório das Razões para a Ação. 2011; 161 f. Tese (doutorado em Direito) – Departamento de Direito da PUC. Pontifícia Universidade Católica, Rio de Janeiro.
PALOMBELLA, Gianluigi. Filosofia do direito. Tradução de Ivone C. Benedetti; Revisão técnica de Ari Solon. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
SCHAUER, Frederick, Positivism before Hart. University of Virginia Public Law and Legal Theory Research Paper Series, n. 01, p. 1-34, jan. 2010. Disponível em:
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1512646. Acesso em: 21 jul. 2016.
SEBOK, Anthony. Legal positivism in American Jurisprudence. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.
SHAPIRO, Scott J. The “Hart-Dworkin” debate: a short guide for the perplexed. University of Michigan public law working paper, n. 77, p. 1-55, mar. 2007. Disponível em:
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=968657. Acesso em: 25 jul. 2016.
STRECK, Lênio Luiz. O constitucionalismo no Brasil e a necessidade da insurgência do novo: de como o neoconstitucionalismo não supera o positivismo. Revista do CEJUR/TJSC: Prestação Jurisdicional, Florianópolis, v. 1, n. 01, p. 11-28, dez. 2013. Disponível em:
https://revistadocejur.tjsc.jus.br/cejur/article/view/23/27. Acesso em: 20 jun. 2016.
WALDRON, Jeremy. Normative (or Ethical) Positivism. In: COLEMAN, Jules (Org.). Hart’s Postscript: Essays on the Postscript to “The Concept of Law”. Oxford: Oxford University
Press, 2001, p. 410-433.
WALUCHOW, W. J. Four Concepts of Validity: Reflections on Inclusive and Exclusive Positivism. In: ADLER, Matt; HIMMA, Ken (Org.). The rule of recognition and the United States Constitution. Oxford: Oxford University Press, 2009. Disponível em: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1296840. Acesso em: 01 ago. 2016.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Revista Constituição e Garantia de Direitos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores mantêm os direitos autorais pelo seu artigo. Entretanto, repassam direitos de primeira publicação à revista. Em contrapartida, a revista pode transferir os direitos autorais, permitindo uso do artigo para fins não- comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para outras bases de dados ou meios de publicação.
