Estudio de caso del recurso de hábeas corpus n.º 82.424-2/RS
El activismo judicial constitucional a la luz de la jurisprudencia extranjera
DOI:
https://doi.org/10.21680/1982-310X.2019v12n2ID17442Palabras clave:
Constitucionalismo, Activismo judicial en la Constitución, Habeas Corpus n.° 82.424-2/RSResumen
Este trabajo presenta un estudio de caso del recurso de hábeas corpus n.º 82.424-2/RS, dictado por la Corte Suprema Federal el 17 de agosto de 2003, que consideró que la publicación del libro "¿Holocausto judío o alemán? Detrás de escena de la mentira del siglo" constituía el delito de racismo, basándose, entre otros fundamentos, en la jurisprudencia alemana. Desde esta perspectiva, se cuestiona si el uso de la jurisprudencia extranjera contribuye a promover la efectividad del activismo judicial brasileño, tomando como ejemplo el mencionado recurso de mandamus. Para responder a esta pregunta, el trabajo se divide en tres partes. La primera abordará el activismo judicial desde la perspectiva de un nuevo intérprete constitucional, indicando las razones que llevan a los académicos a clasificarlo o no de esta manera. Posteriormente, se verificará que la jurisprudencia nacional y extranjera son vías para la generación de activismo judicial. Si bien las decisiones judiciales nacionales también son instrumentos de esta nueva interpretación, no constituyen el foco de esta investigación; por lo tanto, se hará hincapié en la recopilación de sentencias extranjeras. La tercera sección presentará un caso concreto para demostrar las razones por las que se considera que la eficacia del activismo judicial brasileño puede potenciarse mediante el uso de la jurisprudencia extranjera. En cuanto a las aportaciones teóricas, se tomaron como base las ideas de André Ramos Tavares y Cass Sunstein. Respecto a la metodología, se empleó un estudio de caso para ilustrar el argumento que se pretende desarrollar sobre la eficacia del activismo judicial brasileño, utilizando como parámetro decisiones reiteradas de tribunales extranjeros.
Descargas
Citas
BAUMAN, Zygmunt. Globalização: As consequências humanas. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1999.
BROCHADO, Mariah. Teoria geral da política. In: Filosofia do direito e formação humanística. BROCHADO, Mariah et al. (Coord.). Curitiba: Editora CRV, 2016.
CAPELLETTI, Mauro. Juízes legisladores? Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris, 1993.
DELMAS-MARTY, Mireille. Le pluralisme ordonneé. Paris: Seuil, 2006.
KELSEN, Hans. La garantie jurisdictionnelle de la Constitution (La justice constitucionnelle). Revue du Droit Public et dela Science Politiqueen France et à l’Étranger. Abr/mai/jun 1928.
LOSANO, Mario G. Os grandes sistemas jurídicos. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
MARTINS, Leonardo; SCHWABE, Jürgen. Cinquenta anos de jurisprudência do Tribunal Constitucional Federal alemão. Montivideo: Konrad Adenauer-Stiftung, 2005.
PORTELA, Paulo Henrique Gonçalves. Direito Internacional Público e Privado. 11ª edição. Salvador: Editora Juspodivm, 2019.
RAJAGOPAL, Balakrishnan. International law from below: Development, social movements and third world resistance. Cambridge: University Press, 2003.
RAMOS, André de Carvalho. Curso de Direitos Humanos. 6ª edição. Editora Saraiva: 2019.
SARMENTO, Daniel Antônio de Moraes. A vinculação dos particulares aos direitos fundamentais: Odebate teórico e a jurisprudência do STF. In: SARLET, Ingo Wolfgang; SARMENTO, Daniel (Org.). Direitos fundamentais no Supremo Tribunal Federal: Balanço e crítica. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF). HABEAS CORPUS: HC 82.424-2/RS. Relator: Ministro Moreira Alves. DJe: 17/09/2003. Supremo Tribunal Federal, 2003. Disponível em: http://www2.stf.jus.br/portalStfInternacional/cms/verConteudo.php?sigla=portalStfJurisprudencia_pt_br&idConteudo=185077&modo=cms . Acesso em 11 dez 2018.
SUSTEIN, Cass R. A constitution of many minds: Why the founding documents doesn’t mean what it meant before. New Jersey: Princeton University Press, 2009.
TAVARES, André Ramos. Paradigmas do judicialismo constitucional. São Paulo: Saraiva, 2012.
THEODORO JÚNIOR, Humberto; NUNES, Dierle; BAHIA, Alexandre. Breves considerações sobre a politização do Judiciário e sobre o panorama de aplicação no direito brasileiro –Análise da convergência entre o civil lawe o common lawe dos problemas de padronização decisória. In: Revista de Processo. Ano 35, n. 189, nov. 2010.
VIOLANTE, João Luís Mousinho dos Santos Monteiro. O caso Ellwanger e seu impacto no direito brasileiro. 2010. 130 f. Dissertação (Mestrado em Direito). Pontifícia Universidade Católica de São Paulo –PUC, São Paulo, 2010.
WALLERSTEIN, Immanuel. O universalismo europeu: A retórica do poder. São Paulo: Boitempo, 2007.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Autores mantêm os direitos autorais pelo seu artigo. Entretanto, repassam direitos de primeira publicação à revista. Em contrapartida, a revista pode transferir os direitos autorais, permitindo uso do artigo para fins não- comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para outras bases de dados ou meios de publicação.
