O ne bis in idem e o princípio do desconto na lei de introdução às normas do direito brasileiro
DOI:
https://doi.org/10.21680/1982-310X.2020v13n1ID19291Palavras-chave:
Bis in idem, Dosimetria, Princípio do descontoResumo
O texto analisa os possíveis reflexos das novas regras de direito público incluídas na Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro (LINDB) na efetivação do princípio do ne bis in idem. Na parte inicial, destacam-se aspectos mais gerais que podem trazer alguma insegurança jurídica, como a sujeição a intepretações consequencialistas das três diferentes esferas mencionadas na lei, em especial pela menção a uma subespécie de instância administrativa, que seria a controladora, o que expõe a efetiva existência de um bis in idem no ordenamento jurídico em matéria de controle no Brasil. A despeito disso, destaca-se a adoção do denominado princípio do desconto ou da compensação no art. 23, §3º, da Lei, o que suaviza o bis in idem então existente. Por fim, apresenta-se um caso hipotético de fraude em licitação para demonstrar de que forma aplicação do princípio do desconto seria possível para as sanções de mesma natureza aplicadas em diferentes processos nas esferas judicial, controladora e administrativa.
Downloads
Referências
ATIENZA, Manuel. O direito como argumentação. In: Argumentação e Estado Constitucional, Coord. Eduardo Ribeiro. São Paulo: Ícone, 2012, p. 101-115.
BRASIL. Portal de Legislação. Disponível em: http://www4.planalto.gov.br/legislacao/.Acesso em: 27 out.2019.
HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade I. Tradução: Flávio Beno Siebeneichler. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997.
JORDÃO, Eduardo. Controle judicial de uma administração pública complexa: a experiência estrangeira na adaptação da intensidade do controle. São Paulo: Malheiros: SBDP, 2016.
JORDÃO, Eduardo. Art. 22 da LINDB -Acabou o romance: reforço do pragmatismo no direito público brasileiro. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, p. 63-92, nov. 2018. ISSN 2238-5177. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/view/77650. Acesso em: 27 out. 2019. doi:http://dx.doi.org/10.12660/rda.v0.2018.77650.
KAUFMANN, Arthur. A problemática da filosofia do direito ao longo da história. In.: KAUFMANN. A. e HASSEMER. W. Introdução à filosofia do direito e à teoria do direito contemporâneas. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2015.
LEAL, Fernando. Inclinações pragmáticas no direito administrativo: nova agenda, novos problemas. O caso do PL 349/15. In: Transformações do direito administrativo: consequencialismo e estratégias regulatórias. Fernando Leal, José Vicente Santos de Mendonça(organizadores). Rio de Janeiro: Escola de Direito do Rio de Janeiro da Fundação Getúlio Vargas, 2016, p. 25-30.
MARQUES NETO, Florianode Azevedo; FREITAS, Rafael Véras. O art. 22 da LINDB e os novos contornos do Direito Administrativo sancionador. Conjur. 25 jul.2018. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2018-jul-25/opiniao-artigo-22-lindb-direito-administrativo-sancionador. Acesso em: 27 out.2019.
MOREIRA, Egon Bockmann; GUIMARÃES, Fernando Vernalha.Licitação Pública:A Lei Geral de Licitação –LGL e o Regime Diferenciado de Contratação –RDC.São Paulo: Malheiros, 2012.
NORTH, Douglass C. Instituições, mudança institucional e desempenho econômico. Tradução: Alexandre Morales. São Paulo: Três Estrelas, 2018.
SABOYA, Keity. Ne bis inidem em tempos de multiplicidades de sanções e de agências de controle punitivo. Jornal de Ciências Criminais, São Paulo, vol. 1, n. 1, p. 71-92, jul.-dez. 2018, p. 71-92.
STEPHENSON, Matthew C. “A costly signaling theory of ‘hard look’ judicial review”.Administrative Law Review, vol. 58, no. 4, 2006, pp. 753–813.JSTOR, www.jstor.org/stable/40711887.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Secretaria de Comunicação. Convenção Americana Sobre Direitos Humanos: interpretada pelo Supremo Tribunal Federal e pelaCorte Interamericana de Direitos Humanos.2018. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/textos/verTexto.asp?servico=jurisprudenciaInternacional. Acesso em: 27 out.2019.
ZAGREBELSKY, Gustavo. El derecho dúctil: ley, derechos, justicia. Tradução: Marina Gascón. Madrid: Trotta, 2011.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores mantêm os direitos autorais pelo seu artigo. Entretanto, repassam direitos de primeira publicação à revista. Em contrapartida, a revista pode transferir os direitos autorais, permitindo uso do artigo para fins não- comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para outras bases de dados ou meios de publicação.












