Apparent conflict of norms and the consequent uniformity of punitive reaction by the state in the crime of tax evasion through document fraud.
DOI:
https://doi.org/10.21680/1982-310X.2018v11n1ID15462Keywords:
Apparent conflict of laws, Apparent conflict of laws. Tax evasion and document fraud. Ne bis in idem, Ne bis in idemAbstract
This article addresses the issue of apparent conflict of laws. To this end, it will outline its concept, its foundation, and the criteria used to resolve this apparent plurality of competing criminal offenses, always from the perspective of the prohibition of double jeopardy (bis in idem), that is, the impossibility of double punishment against the same person for the same facts. It will show how the higher courts have resolved the apparent conflict of laws in cases of tax evasion through document fraud. The aim is to demonstrate that, notwithstanding the fact that the conduct of the agent may hypothetically fall under more than one criminal offense, only one crime has occurred, and therefore only one penalty should be applied.
Downloads
References
AISA, Estrella Escuchuri. Teoría del concurso de leyes y de delitos: bases para una revisión crítica. Granada: Comares, 2004.
ALBERO, Ramón García. “Nonbis in idem” material y concurso de leyes penales. Barcelona: Cedecs Editorial, 1995.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no REsp nº 1.347.646/MG, Rel. Ministro Jorge Mussi, QUINTA TURMA, julgado em 05/02/2013, DJe 15/02/2013.
___. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no REsp 1.366.714-MG, Rel. Ministra Laurita Vaz, QUINTA TURMA, julgado em 22/10/2013, DJe 05/11/2013.
______. Superior Tribunal de Justiça. AgRg no REsp 1.241.771-SC, Rel. Ministra Laurita Vaz, SEXTA TURMA, DJe 3/10/2013.
______. Superior Tribunal de Justiça. ERESp 1.154.362-MG,Rel. Min. Laurita Vaz, julgado em 26/2/2014.
______. Superior Tribunal de Justiça. REsp 1.294.411-SP, Rel. Ministra Laurita Vaz, QUINTA TURMA, julgado em 10/12/2013, DJe 03/02/2014.
______. Supremo Tribunal Federal. HC nº 84.453/PB, Rel. Ministro Sepúlveda Pertence, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17/05/2005, DJe 10/06/2005, EMENT VOL-02195-02PP-00274.
______. Supremo Tribunal Federal. Inquérito 3.102/MG, Rel. Ministro Gilmar Mendes, Tribunal Pleno, julgado em 25/04/2013, DJe 19/09/2013.
BRUNO, Aníbal. Direito penal. Parte geral. Tomo I. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003.
CONTRERAS, Joaquín Cuello. La frontera entre el concurso de leyes y el concurso ideal de delito. ADPCP, 1979.
COSTA, Pedro Jorge. A consunção no direito penal brasileiro. Porto Alegre: SAFE, 2012. DIAS, Jorge Figueiredo. Direito Penal: parte geral. Tomo I. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007.
ESPINAR, José M. Zulgadía. et. al. Derecho penal. Parte general. 2. ed. Valencia: Tirant lo Blanch, 2004.
FERREIRA, Manuel Cavaleiro de. Direito penal português. v. I. Lisboa: Verbo, 1981.
GOMES, Luiz Flávio (coord.). Direito penal: fundamentos e limites do Direito penal. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012. GRECO, Luis. Dolo sem vontade. In: RAPOSO, João António; ALVES, João Lopes; MENDES, Paulo de Sousa. et. al. (Org.). Liber Amicorum de José de Sousa e Brito em comemoração do 70º aniversário: Estudos de Direito e Filosofia. Coimbra: Almedina, 2009.
JAKOBS, Günther. Derecho penal. Parte general. Trad. Joaquin Cuello Contreras e Jose Luis Serrano Gonzales de Murillo. Madrid: Marcial Pons, 1995.
JESCHECK, Hans-Heinrich; WEIGEND, Thomas. Tratado de derecho penal; parte general. Traducción de Miguel Olmedo Cardenete. 5. ed. Granada: Comares Editorial, 2002.
LEULIER-FISCHER, Juliette. La règle ne bis in idem. 2005. 586 f. Tese (Doutorado em 2005) – Université Panthéon-Sorbonne (Paris I), Paris, 2005.
MANTOVANI, Ferrando. Diritti penale. 6. ed. Padova: CEDAM, 2009.
MARINUCCI, Giorgio; DOLCINI, Emilio. Manuale di diritto penale. Parte generale. 3. ed. Milano: Giuffrè, 2009.
MATEU, Juan Carlos Carbonell. Derecho penal. Concepto y principios constitucionales.Valencia: Tirant lo Blanch, 1995.
MIR PUIG, Santiago. Derecho penal. Parte general. 4. ed. Barcelona: Arazandi, 1996.
MOUTINHO, José Lobo. Da unidade à pluralidade dos crimes no direito penal português. Lisboa: Universidade Católica Editora, 2005. NICÁS, NuriaCastelló. El concurso de normas penales. Granada: Comares, 2000.
OLIVARES, Gonzalo Quintero. Parte general del derecho penal. Con la colaboración de Fermín Morales Prats. 3. ed. Barcelona: Arazandi, 2009.
PRADO, Luiz Regis. Curso de direito penal brasileiro. Parte geral. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.
QUEIROZ, Paulo. Direito Penal: parte geral. 5. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004.
SANTOS, Juarez Cirino dos. Direito penal. Parte geral.4. ed. Florianópolis: Conceito Editorial, 2010.
SCHMIDT, Andrei Zenkner. Concurso aparente de normas penais. Revista Brasileira de Ciências Criminais. Ano 9, n. 33, jan.-mar. 2001. TAVARES, Juarez. Teoria do crime culposo. 3. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.
TOLEDO, Francisco de Assis.Princípios básicos de direito penal. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 1994.
WESSELS, Johannes. Direito penal (aspectos fundamentais). Trad. de Juarez Tavares. Porto Alegre: Fabris, 1976.
ZAFFARONI, Eugenio Raúl; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Derecho penal: parte general. 2. ed. Buenos Aires: Ediar, 2002.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores mantêm os direitos autorais pelo seu artigo. Entretanto, repassam direitos de primeira publicação à revista. Em contrapartida, a revista pode transferir os direitos autorais, permitindo uso do artigo para fins não- comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para outras bases de dados ou meios de publicação.
