Aperçus juridico-philosophiques de la juridiction

Du positivisme au postpositivisme procédural

Résumé

Cet article vise à étudier un modèle de prise de décision judiciaire capable de répondre aux intérêts d'une citoyenneté pluraliste. Il utilise d'abord la méthode dialectique, puis la méthode déductive. Il s'agit d'une recherche qualitative et normative. Elle s'appuie sur des sources doctrinales, en particulier sur des auteurs de philosophie du droit et de théorie du droit constitutionnel. Elle considère que les théories du positivisme de Hart, du post-positivisme de Dworkin et Alexy, et du pragmatisme juridique de Posner sont insuffisantes pour justifier la légitimité des décisions. Elle identifie chez Habermas un modèle procédural de juridiction qui permet un dialogue démocratique et coopératif entre les acteurs de la procédure. Ensuite, elle examine l'application de la théorie habermassienne à la juridiction ordinaire, en particulier à la procédure pénale, et à la juridiction constitutionnelle, soutenue par Ricardo Tinoco de Góes. Enfin, elle suggère que la proposition d'Habermas soit utilisée pour de futures recherches sur son applicabilité à la législation brésilienne.