Incertitudes cognitives et équivalence de poids dans la théorie des principes de Robert Alexy

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.21680/1982-310X.2021v14n1ID25706

Mots-clés :

Principes, Proportionnalité, Impasses

Résumé

Cet article se propose d'analyser la théorie des droits fondamentaux de Robert Alexy — en particulier ses concepts et idées clés concernant le conflit entre principes, envisagés comme des exigences d'optimisation, ainsi que la méthode de résolution de ce type d'antinomie. À cette fin, l'étude aborde la règle de collision et le principe de proportionnalité, incluant ses trois sous-principes : l'adéquation, la nécessité et la proportionnalité au sens strict. Le travail met l'accent sur l'impasse qui survient lors de la mise en balance de principes contradictoires d'un poids concret équivalent, ou face à des incertitudes cognitives, qu'elles soient normatives ou empiriques. Par ailleurs, les concepts de conflit entre principes et d'impasse y sont présentés.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Eduardo de Figueiredo Andrade Paz, Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)

Doutor e Mestre em Direito pelo Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP), graduado em Direito pelo Instituto de Ciências Jurídicas e Sociais Professor Camillo Filho. Exerceu a advocacia entre os anos de 2011 e 2017, atuando na área consultiva, administrativa e judicial, com ênfase em Direito Empresarial, Contratual e Tributário. Atualmente, exerce a função de Consultor Especial de Gabinete de Desembargador no Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.

Références

ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. 1. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2011.

ÁVILA, Humberto Bergmann. Redefinição do dever de proporcionalidade. Revista de Direito Administrativo, [s.l.], v. 215, p. 151-179, 1 jan. 1999. Fundação Getúlio Vargas.

BOBBIO, Norberto. Teoria do ordenamento jurídico. 2. ed. São Paulo: EDIPIRO, 2014.

DORKING, Ronald. Levando os direitos a sério. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

GORZONI, Paula. Entre o princípio e a regra: teoria dos direitos fundamentais. Novos estud. -CEBRAP, São Paulo, n. 85, p. 273-279, 2009.Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002009000300013&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 14 mai. 2019.

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre a faticidade e a validade, volume I. 2. ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2012.

KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. 8. ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2009.

KLATT, Matthias; SCHMIDT, Johannes. Epistemic discretion in constitutional law. International Journal of Constitutional Law, [s.l.], v. 10, n. 1, p.69-105, 1 jan. 2012.

Oxford UniversityPress (OUP). Disponível em: https://academic.oup.com/icon/article/10/1/69/689866. Acesso em: 14 mai.2019.

LOPES, Mauricio Antônio Ribeiro. Garantia de acesso à justiça: assistência judiciária e seu perfil constitucional. In: CRUZ E TUCCI, José Rogério (coord.). Garantias constitucionais do processo civil. São Paulo: Ed. RT, 1999.

SARLET, Ingo Wolfgang. Constituição, Proporcionalidade e Direitos Fundamentais: O Direito Penal entre Proibição de Excesso e de Insuficiência. Boletim da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, [s.l.], v. 81, p. 325-386, 1 jan. 2005. HeinOnline. https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/boltfdiuc81&i=335.

Téléchargements

Publié-e

28-06-2022

Comment citer

PAZ, Eduardo de Figueiredo Andrade. Incertitudes cognitives et équivalence de poids dans la théorie des principes de Robert Alexy. Revue Numérique Constitution et Garantie des droits (RDCGD), [S. l.], v. 14, n. 1, 2022. DOI: 10.21680/1982-310X.2021v14n1ID25706. Disponível em: https://www.periodicos.ufrn.br/constituicaoegarantiadedireitos/article/view/25706. Acesso em: 9 août. 2026.

Numéro

Rubrique

Artigos

Articles similaires

1 2 3 4 5 6 7 8 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée d’articles similaires à cet article.