Incertidumbres cognitivas y equivalencia de peso en la teoría de los principios de Robert Alexy

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21680/1982-310X.2021v14n1ID25706

Palabras clave:

Principios, Proporcionalidad, Bloqueos

Resumen

Este artículo tiene como objetivo analizar la teoría de los derechos fundamentales de Robert Alexy —específicamente sus conceptos e ideas clave sobre el conflicto entre principios entendidos como mandatos de optimización—, así como el método para resolver este tipo de antinomia. Para ello, el estudio aborda la ley de colisión y el principio de proporcionalidad, incluidos sus tres subprincipios: idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto. El trabajo se centra en el bloqueo que surge al ponderar principios en conflicto de peso concreto equivalente, o ante incertidumbres cognitivas de carácter normativo o empírico. Asimismo, se presentan los conceptos de conflicto entre principios y de bloqueo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Eduardo de Figueiredo Andrade Paz, Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP)

Doutor e Mestre em Direito pelo Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP), graduado em Direito pelo Instituto de Ciências Jurídicas e Sociais Professor Camillo Filho. Exerceu a advocacia entre os anos de 2011 e 2017, atuando na área consultiva, administrativa e judicial, com ênfase em Direito Empresarial, Contratual e Tributário. Atualmente, exerce a função de Consultor Especial de Gabinete de Desembargador no Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.

Citas

ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. 1. ed. São Paulo: Malheiros Editores, 2011.

ÁVILA, Humberto Bergmann. Redefinição do dever de proporcionalidade. Revista de Direito Administrativo, [s.l.], v. 215, p. 151-179, 1 jan. 1999. Fundação Getúlio Vargas.

BOBBIO, Norberto. Teoria do ordenamento jurídico. 2. ed. São Paulo: EDIPIRO, 2014.

DORKING, Ronald. Levando os direitos a sério. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

GORZONI, Paula. Entre o princípio e a regra: teoria dos direitos fundamentais. Novos estud. -CEBRAP, São Paulo, n. 85, p. 273-279, 2009.Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-33002009000300013&lng=en&nrm=iso. Acesso em: 14 mai. 2019.

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre a faticidade e a validade, volume I. 2. ed. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2012.

KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. 8. ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2009.

KLATT, Matthias; SCHMIDT, Johannes. Epistemic discretion in constitutional law. International Journal of Constitutional Law, [s.l.], v. 10, n. 1, p.69-105, 1 jan. 2012.

Oxford UniversityPress (OUP). Disponível em: https://academic.oup.com/icon/article/10/1/69/689866. Acesso em: 14 mai.2019.

LOPES, Mauricio Antônio Ribeiro. Garantia de acesso à justiça: assistência judiciária e seu perfil constitucional. In: CRUZ E TUCCI, José Rogério (coord.). Garantias constitucionais do processo civil. São Paulo: Ed. RT, 1999.

SARLET, Ingo Wolfgang. Constituição, Proporcionalidade e Direitos Fundamentais: O Direito Penal entre Proibição de Excesso e de Insuficiência. Boletim da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, [s.l.], v. 81, p. 325-386, 1 jan. 2005. HeinOnline. https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/boltfdiuc81&i=335.

Publicado

28-06-2022

Cómo citar

PAZ, Eduardo de Figueiredo Andrade. Incertidumbres cognitivas y equivalencia de peso en la teoría de los principios de Robert Alexy. Revista Digital Constitución y Garantía de Derechos , [S. l.], v. 14, n. 1, 2022. DOI: 10.21680/1982-310X.2021v14n1ID25706. Disponível em: https://www.periodicos.ufrn.br/constituicaoegarantiadedireitos/article/view/25706. Acesso em: 9 ago. 2026.

Número

Sección

Artigos

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.