Constitutionnalisme progressiste

un récit concernant la proposition de Mark Tushnet

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.21680/1982-310X.2021v14n3ID25419

Mots-clés :

Constitutionnalisme progressiste, Démocratie, Conditions matérielles

Résumé

Cet article se propose d'exposer la thèse du constitutionnalisme progressiste élaborée et défendue par Mark Tushnet. L'analyse vise à explorer l'orientation préconisée par Tushnet — à savoir une forme de constitutionnalisme axée sur la mise en œuvre de politiques publiques destinées à améliorer concrètement les conditions de vie des personnes en situation de grande précarité matérielle. À cette fin, l'article présente la typologie du champ théorique du constitutionnalisme progressiste établie par Nimer Sultany, situant ainsi Tushnet au sein du courant de la « dissolution » et l'identifiant comme une figure de proue du constitutionnalisme populaire. L'analyse aborde ensuite la nature contestable de certains concepts — telle la notion de « vie bonne », qui constitue un point d'articulation central de la proposition de Tushnet — et s'appuie sur ce constat pour présenter la vision que l'auteur a du constitutionnalisme progressiste.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Bruno Costa Alvares, Universidade Federal do Paraná

Mestrando em Direito pela Universidade Federal do Paraná. Graduado em Direito, com habilitação em Direitos Humanos, pela Universidade Federal do Paraná (2017). Membro do TRAEPP - Grupo de Estudos em Trabalho, Economia e Políticas Públicas (PPGD/UFPR). Advogado Trabalhista.

Références

POST, Robert C; SIEGEL, Reva B. Popular Constitutionalism, Departamentalism, and

Judicial Supremacy. California Law Review, Berkeley, v. 92. p. 1040, 2004. Disponível em:

http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1177&context=fss_papers.

Acesso em: 18 de mar. de 2021.

SULTANY, Nimer. The State of Progressive Constitutional Theory: the Paradox of Constitutional

Democracy and the Project of Political Justification. Harvard Civil Rights-Civil Liberties Law

Review. [Cambridge, MA], v. 47, p. 371–455, 2012.

TUSHNET, Mark V. Popular Constitutionalism As Political Law. Chicago-Kent Law Review,

Chicago, v. 81. p. 999-1000, 2006.

TUSHNET, Mark. Progressive Constitutionalism: What Is It? Ohio State Law Journal.

[Columbus, OH], v. 72, n. 6, p. 1073–1082, 2011.

Téléchargements

Publié-e

20-08-2021

Comment citer

ALVARES, Bruno Costa. Constitutionnalisme progressiste: un récit concernant la proposition de Mark Tushnet. Revue Numérique Constitution et Garantie des droits (RDCGD), [S. l.], v. 14, n. 3, p. 27–44, 2021. DOI: 10.21680/1982-310X.2021v14n3ID25419. Disponível em: https://www.periodicos.ufrn.br/constituicaoegarantiadedireitos/article/view/25419. Acesso em: 25 août. 2026.

Numéro

Rubrique

Artigos

Articles similaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée d’articles similaires à cet article.