Prendre les minorités au sérieux

renforcer le rôle des institutions contre-majoritaires face au légalisme autocratique et au populisme

Auteurs-es

DOI :

https://doi.org/10.21680/1982-310X.2020v13n1ID19805

Mots-clés :

Démocratie, Pluralisme, Droits des minorités

Résumé

Le paysage politique mondial a démontré que même les démocraties les plus stables sont sujettes à un déclin dû à un affaiblissement progressif causé, avant tout, par un légalisme autocratique, un constitutionnalisme abusif et le populisme. Ces pratiques autoritaires sapent généralement l'essence même de la démocratie, affectant particulièrement les groupes politiquement minoritaires, tels que les peuples autochtones, les communautés quilombolas, les femmes, les Afro-descendants et la communauté LGBTQ+. Au Brésil, l'année 2019 a été marquée par des discours intimidants, des menaces et des reculs concernant les droits chèrement acquis par les minorités, suscitant des inquiétudes quant à la santé et à l'intégrité de l'État de droit démocratique. Ce dernier ne peut exister sans un réseau institutionnel capable de garantir le respect du système de freins et contrepoids, la responsabilité des dirigeants, les libertés civiles et le pluralisme. Dans cette perspective, l'objectif est d'analyser les pratiques antilibérales qui signalent un déclin démocratique sur le territoire national et de réaffirmer l'importance d'un processus législatif régulier et du contrôle de constitutionnalité, institutions garantes des règles du jeu politique et de l'essence pluraliste de la démocratie. Compte tenu de l'importance de leur fonction dans la sphère politique, une sensibilisation et une attention particulières sont nécessaires afin que ces institutions maintiennent leur fonctionnement et ne soient pas elles-mêmes affectées par des modifications antidémocratiques.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur-e

Manuela Pereira Galvão da Silva, Universidade Federal do Paraná

Doutoranda em Direito das Relações Sociais pelo PPGD-UFPR. Mestre em Direito das Relações Sociais pelo Programa de Pós-graduação em Direito da Universidade Federal do Paraná (UFPR) (2019-2021). Bacharel em Direito do Estado e Direito das Relações Sociais pela Universidade Federal do Paraná (2008-2013), com especialização (pós-graduação lato sensu) em Direito Civil e Empresarial pela Academia Brasileira de Direito Constitucional (2013-2014). Associada à REED (Rede de Pesquisa Empírica em Direito). Atualmente, sua principal área de pesquisa é o Direito Civil, notadamente direitos da personalidade.

Références

ABRANCHES, Sérgio. Polarização radicalizada e ruptura eleitoral. In: ABRANCHES, Sérgio et. al. Democracia em risco? 22 ensaios sobre o Brasil hoje. São Paulo: Companhia das Letras, 2019, p. 11-51.

ACKERMAN, Bruce. The new separation of powers. Harvard Law Review,Cambridge, v. 113, n. 3, p. 633-729, Jan./2000. Disponível em: https://abdet.com.br/site/wp-content/uploads/2014/11/The-New-Separation-of-Powers.pdf. Acesso em: 22jan. 2020.

ALBERTS, Susan; WARSHAW, Chris; WEINGAST, Barry R.Democratization and Countermajoritarian Institutions: The Role of Power and Constitutional Design in Self-Enforcing Democracy. In: GINSBURG, Tom.Comparative Constitutional Design. New York: Cambridge University Press, 2012. Disponível em:https://ssrn.com/abstract=2554750. Acesso em: 30jan. 2020.

BARBER, N.W. Populist leaders and political parties. German Law Journal. Cambridge, v. 20, n. 2, p. 129-140, Apr/2019. Disponível em: https://doi.org/10.1017/glj.2019.9. Acesso em: 30jan. 2020.

BICKEL, Alexander M. The least dangerous branch. the Supreme Court at the bar of politics. New Haven & London: Yale University Press, 1962.

BOBBIO, Norberto. A era dos direitos.Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.

CAPPELLETTI, Mauro. O Controle Judicial de Constitucionalidade das Leis no Direito Comparado. 2. ed. Porto Alegre: Fabris, 1992.

DOMINGUES, Petrônio. Democracia e autoritarismo: entre o racismo e o antirracismo.

ABRANCHES, Sérgio et. al. Democracia em risco? 22 ensaios sobre o Brasil hoje. São Paulo: Companhia das Letras, 2019, p. 98-115.

DOWDLE, Michael W.; WILKINSON, Michael A. On the Limits of Constitutional Liberalism: In Search of Constitutional Reflexivity. In: DOWDLE, MICHAEL W.; WILKINSON, MICHAEL A. (Org.). Constitutionalism Beyond Liberalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. p. 17–37. Disponível em: https://doi.org/10.1017/9781316285695. Acesso em: 23nov. 2019.

DWORKIN, Ronald. A raposa e o porco espinho: justiça e valor. Trad. Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2014.

DWORKIN, Ronald. O direito da liberdade: a leitura moral da Constituição norte-americana. 2ª Ed. Trad. Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2019.

ELY, John Hart. Democracy and distrust: A theory of Judicial Review. Revised ed. Cambridge: Harvard University Press, 1981.

FIORAVANTI, Maurizio. Constituición:De la antigüedad a nuestros días. Madrid: Ed. Trotta, 2001.

FREEDOM HOUSE. Freedom in the World 2019:Democracy in retreat. 2019. Disponível em: https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2019/democracy-in-retreat. Acesso em: 08jan. 2020.

FUKUYAMA, Francis. The End of History and the Last Man.New York: The Free Press, 1992.

FUKUYAMA, Francis. Why is democracy performing so poorly? Journal of Democracy,Washington, v. 26, n. 1, p. 11-20. Jan./2015. Disponível em: https://muse.jhu.edu/article/565635. Acesso em: 18dez. 2019.

HUNTINGTON, Samuel P. The third wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press, 1991.

HUNTER, Wendy; POWER, Timothy J. Bolsonaro and Brazil's Illiberal Backlash. Journal of Democracy, vol. 30 no. 1, p. 68-82, Jan./2019. Disponível em: https://muse.jhu.edu/article/713723/pdf. Acesso em: 31jan. 2020.

INSTITUTO DATAFOLHA. Opinião sobre a democracia. Pesquisa quantitativa de opinião pública realizada em dezembro de 2019. São Paulo: 2019. Disponível em: http://media.folha.uol.com.br/datafolha/2020/01/02/42a3a1405e015b37af0facb59e438492osdemo.pdf. Acesso em: 08jan. 2020.

LANDAU, David. Abusive Constitucionalism. UC Davis Law Review, California,v. 47, p. 189-260, Apr./2013. Disponível em:https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2244629. Acesso em: 23nov. 2019.

LINZ, Juan José. The perils of presidentialism. Journal of Democracy, Baltimore, v. 1, n. 1, p.51-69, winter/1990. Disponível em: https://muse.jhu.edu/article/225694/pdf. Acesso em: 30dez. 2019.

MENDES, Conrado Hübner. In: ABRANCHES, Sérgio et. al. Democracia em risco? 22 ensaios sobre o Brasil hoje. São Paulo: Companhia das Letras, 2019, p. 230-246.

ONU. Views of the Subcommittee on Prevention of Torture on the compatibility with the Optional Protocol to the Convention against torture of presidential decree No. 9.831/2019 relating to the national preventive mechanism of Brazil. 2019. Disponível em: https://undocs.org/pdf?symbol=en/CAT/OP/8. Acesso em: 12jan. 2020.

PLATTNER, Marc F. Is democracy in decline? Democracy & Society, vol. 13, i. 1,p. 5-10, fall-winter, 2016. Disponível em: https://perma.cc/X29H-2NNR. Acesso em: 10jan. 2020.

PLATTNER, Marc F. Democracy Embattled. Journal of Democracy, Washington, v. 31, n. 1, p. 5-10, Jan./2020. Disponível em: https://doi.org/10.1353/jod.2020.0000. Acesso em: 31jan. 2020.

PRENDERGAST, David. The judicial role in protecting democracy from populism. German Law Journal, Cambridge, v. 20, n. 2, p. 245-262, Apr./2019. Disponível em: https://doi.org/10.1017/glj.2019.15. Acesso em: 27dez. 2020.

SABA, Roberto. Más allá de la igualdad formal antela ley. ¿Qué les debe el Estado a los grupos desaventajados? Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2016.

SALLES, João Moreira. El Salvador: A propósito da força e da fragilidade. In: ABRANCHES, Sérgio et. al. Democracia em risco? 22 ensaios sobre o Brasil hoje. São Paulo: Companhia das Letras, 2019, p. 287-305.

SCHEPPELE, Kim Lane. Worst Practices and the Transnational Legal Order (Or How to Build a Constitutional “Democratorship” in Plain Sight). Background paper: Wright Lecture, University of Toronto, Nov. 2, 2016. Disponível em: https://www.law.utoronto.ca/utfl_file/count/documents/events/wright-scheppele2016.pdf.Acesso em:31jan. 2020.

SCHEPPELE, Kim Lane.Autocratic Legalism. University of Chicago Law Review, Chicago, v. 85, n. 2,p. 545-583, mar./2018. Disponível em: https://lawreview.uchicago.edu/sites/lawreview.uchicago.edu/files/11%20Scheppele_SYMP_Online.pdf. Acesso em: 30jan. 2020. TUSHNET, Mark. Varieties of populism. German Law Journal, Cambridge, v. 20, n. 3, p. 382-389, Apr./2019. Disponível em: https://www.cambridge.org/core/journals/german-law-journal/article/varieties-of-populism/CCC1F93141F2202E26ABC184808407A5. Acesso em: 23dez. 2019.

Téléchargements

Publié-e

04-08-2020

Comment citer

SILVA, Manuela Pereira Galvão da. Prendre les minorités au sérieux: renforcer le rôle des institutions contre-majoritaires face au légalisme autocratique et au populisme. Revue Numérique Constitution et Garantie des droits (RDCGD), [S. l.], v. 13, n. 1, p. 121–147, 2020. DOI: 10.21680/1982-310X.2020v13n1ID19805. Disponível em: https://www.periodicos.ufrn.br/constituicaoegarantiadedireitos/article/view/19805. Acesso em: 30 juin. 2026.

Numéro

Rubrique

Artigos

Articles similaires

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Vous pouvez également Lancer une recherche avancée d’articles similaires à cet article.