Levando as minorias a sério

reforçando o papel das instituições contramajoritárias em face do legalismo autocrático e do populismo

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21680/1982-310X.2020v13n1ID19805

Palavras-chave:

Democracia, Pluralismo, Direitos das minorias

Resumo

O panorama político global tem evidenciado que até as democracias mais estáveis estão sujeitas ao declínio por fragilizações graduais ocasionadas, sobretudo, pelo legalismo autocrático, o constitucionalismo abusivo e o populismo. Essas práticas autoritárias usualmente enfraquecem a essência liberal da democracia, atingindo com especial vigor os grupos politicamente minoritários, a exemplo dos indígenas, quilombolas, mulheres, afrodescendentes, comunidade LGBTQ+, dentre outros. No Brasil, o ano de 2019 foi permeado por discursos intimidatórios, ameaças e retrocessos relativos a direitos duramente alcançados pelas minorias, suscitando preocupação quanto à saúde e integridade do Estado Democrático de Direito, cuja existência não pode prescindir de uma rede institucional capaz de garantir o respeito ao sistema de freios e contrapesos, a accountability dos governantes, as liberdades civis e o pluralismo. A partir dessa perspectiva, pretende-se analisar as práticas antiliberais que sinalizam um declínio democrático em território nacional e reforçar a importância do devido processo legislativo e do controle de constitucionalidade, como instituições garantidoras das regras do jogo político e da essência pluralista da democracia. Dada a relevância de sua função no plano político, é preciso a conscientização e atenção para que essas instituições mantenham seu funcionamento e não sejam, elas próprias, alcançadas por modificações antidemocráticas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Manuela Pereira Galvão da Silva, Universidade Federal do Paraná

Doutoranda em Direito das Relações Sociais pelo PPGD-UFPR. Mestre em Direito das Relações Sociais pelo Programa de Pós-graduação em Direito da Universidade Federal do Paraná (UFPR) (2019-2021). Bacharel em Direito do Estado e Direito das Relações Sociais pela Universidade Federal do Paraná (2008-2013), com especialização (pós-graduação lato sensu) em Direito Civil e Empresarial pela Academia Brasileira de Direito Constitucional (2013-2014). Associada à REED (Rede de Pesquisa Empírica em Direito). Atualmente, sua principal área de pesquisa é o Direito Civil, notadamente direitos da personalidade.

Referências

ABRANCHES, Sérgio. Polarização radicalizada e ruptura eleitoral. In: ABRANCHES, Sérgio et. al. Democracia em risco? 22 ensaios sobre o Brasil hoje. São Paulo: Companhia das Letras, 2019, p. 11-51.

ACKERMAN, Bruce. The new separation of powers. Harvard Law Review,Cambridge, v. 113, n. 3, p. 633-729, Jan./2000. Disponível em: https://abdet.com.br/site/wp-content/uploads/2014/11/The-New-Separation-of-Powers.pdf. Acesso em: 22jan. 2020.

ALBERTS, Susan; WARSHAW, Chris; WEINGAST, Barry R.Democratization and Countermajoritarian Institutions: The Role of Power and Constitutional Design in Self-Enforcing Democracy. In: GINSBURG, Tom.Comparative Constitutional Design. New York: Cambridge University Press, 2012. Disponível em:https://ssrn.com/abstract=2554750. Acesso em: 30jan. 2020.

BARBER, N.W. Populist leaders and political parties. German Law Journal. Cambridge, v. 20, n. 2, p. 129-140, Apr/2019. Disponível em: https://doi.org/10.1017/glj.2019.9. Acesso em: 30jan. 2020.

BICKEL, Alexander M. The least dangerous branch. the Supreme Court at the bar of politics. New Haven & London: Yale University Press, 1962.

BOBBIO, Norberto. A era dos direitos.Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.

CAPPELLETTI, Mauro. O Controle Judicial de Constitucionalidade das Leis no Direito Comparado. 2. ed. Porto Alegre: Fabris, 1992.

DOMINGUES, Petrônio. Democracia e autoritarismo: entre o racismo e o antirracismo.

ABRANCHES, Sérgio et. al. Democracia em risco? 22 ensaios sobre o Brasil hoje. São Paulo: Companhia das Letras, 2019, p. 98-115.

DOWDLE, Michael W.; WILKINSON, Michael A. On the Limits of Constitutional Liberalism: In Search of Constitutional Reflexivity. In: DOWDLE, MICHAEL W.; WILKINSON, MICHAEL A. (Org.). Constitutionalism Beyond Liberalism. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. p. 17–37. Disponível em: https://doi.org/10.1017/9781316285695. Acesso em: 23nov. 2019.

DWORKIN, Ronald. A raposa e o porco espinho: justiça e valor. Trad. Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2014.

DWORKIN, Ronald. O direito da liberdade: a leitura moral da Constituição norte-americana. 2ª Ed. Trad. Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2019.

ELY, John Hart. Democracy and distrust: A theory of Judicial Review. Revised ed. Cambridge: Harvard University Press, 1981.

FIORAVANTI, Maurizio. Constituición:De la antigüedad a nuestros días. Madrid: Ed. Trotta, 2001.

FREEDOM HOUSE. Freedom in the World 2019:Democracy in retreat. 2019. Disponível em: https://freedomhouse.org/report/freedom-world/freedom-world-2019/democracy-in-retreat. Acesso em: 08jan. 2020.

FUKUYAMA, Francis. The End of History and the Last Man.New York: The Free Press, 1992.

FUKUYAMA, Francis. Why is democracy performing so poorly? Journal of Democracy,Washington, v. 26, n. 1, p. 11-20. Jan./2015. Disponível em: https://muse.jhu.edu/article/565635. Acesso em: 18dez. 2019.

HUNTINGTON, Samuel P. The third wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press, 1991.

HUNTER, Wendy; POWER, Timothy J. Bolsonaro and Brazil's Illiberal Backlash. Journal of Democracy, vol. 30 no. 1, p. 68-82, Jan./2019. Disponível em: https://muse.jhu.edu/article/713723/pdf. Acesso em: 31jan. 2020.

INSTITUTO DATAFOLHA. Opinião sobre a democracia. Pesquisa quantitativa de opinião pública realizada em dezembro de 2019. São Paulo: 2019. Disponível em: http://media.folha.uol.com.br/datafolha/2020/01/02/42a3a1405e015b37af0facb59e438492osdemo.pdf. Acesso em: 08jan. 2020.

LANDAU, David. Abusive Constitucionalism. UC Davis Law Review, California,v. 47, p. 189-260, Apr./2013. Disponível em:https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2244629. Acesso em: 23nov. 2019.

LINZ, Juan José. The perils of presidentialism. Journal of Democracy, Baltimore, v. 1, n. 1, p.51-69, winter/1990. Disponível em: https://muse.jhu.edu/article/225694/pdf. Acesso em: 30dez. 2019.

MENDES, Conrado Hübner. In: ABRANCHES, Sérgio et. al. Democracia em risco? 22 ensaios sobre o Brasil hoje. São Paulo: Companhia das Letras, 2019, p. 230-246.

ONU. Views of the Subcommittee on Prevention of Torture on the compatibility with the Optional Protocol to the Convention against torture of presidential decree No. 9.831/2019 relating to the national preventive mechanism of Brazil. 2019. Disponível em: https://undocs.org/pdf?symbol=en/CAT/OP/8. Acesso em: 12jan. 2020.

PLATTNER, Marc F. Is democracy in decline? Democracy & Society, vol. 13, i. 1,p. 5-10, fall-winter, 2016. Disponível em: https://perma.cc/X29H-2NNR. Acesso em: 10jan. 2020.

PLATTNER, Marc F. Democracy Embattled. Journal of Democracy, Washington, v. 31, n. 1, p. 5-10, Jan./2020. Disponível em: https://doi.org/10.1353/jod.2020.0000. Acesso em: 31jan. 2020.

PRENDERGAST, David. The judicial role in protecting democracy from populism. German Law Journal, Cambridge, v. 20, n. 2, p. 245-262, Apr./2019. Disponível em: https://doi.org/10.1017/glj.2019.15. Acesso em: 27dez. 2020.

SABA, Roberto. Más allá de la igualdad formal antela ley. ¿Qué les debe el Estado a los grupos desaventajados? Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2016.

SALLES, João Moreira. El Salvador: A propósito da força e da fragilidade. In: ABRANCHES, Sérgio et. al. Democracia em risco? 22 ensaios sobre o Brasil hoje. São Paulo: Companhia das Letras, 2019, p. 287-305.

SCHEPPELE, Kim Lane. Worst Practices and the Transnational Legal Order (Or How to Build a Constitutional “Democratorship” in Plain Sight). Background paper: Wright Lecture, University of Toronto, Nov. 2, 2016. Disponível em: https://www.law.utoronto.ca/utfl_file/count/documents/events/wright-scheppele2016.pdf.Acesso em:31jan. 2020.

SCHEPPELE, Kim Lane.Autocratic Legalism. University of Chicago Law Review, Chicago, v. 85, n. 2,p. 545-583, mar./2018. Disponível em: https://lawreview.uchicago.edu/sites/lawreview.uchicago.edu/files/11%20Scheppele_SYMP_Online.pdf. Acesso em: 30jan. 2020. TUSHNET, Mark. Varieties of populism. German Law Journal, Cambridge, v. 20, n. 3, p. 382-389, Apr./2019. Disponível em: https://www.cambridge.org/core/journals/german-law-journal/article/varieties-of-populism/CCC1F93141F2202E26ABC184808407A5. Acesso em: 23dez. 2019.

Downloads

Publicado

04-08-2020

Como Citar

SILVA, Manuela Pereira Galvão da. Levando as minorias a sério : reforçando o papel das instituições contramajoritárias em face do legalismo autocrático e do populismo . Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos, [S. l.], v. 13, n. 1, p. 121–147, 2020. DOI: 10.21680/1982-310X.2020v13n1ID19805. Disponível em: https://www.periodicos.ufrn.br/constituicaoegarantiadedireitos/article/view/19805. Acesso em: 1 jul. 2026.

Edição

Seção

Artigos

Artigos Semelhantes

<< < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.