Corruption et contrôle judiciaire en Argentine :

son étude est basée sur les décisions de l'émir Fouad Yoma, de Maria Julia Alsogary et de Cristobal Lopez.

Résumé

Dans cet article, nous étudions le phénomène de la corruption en Argentine, en analysant trois décisions judiciaires pertinentes, tant du point de vue de leur impact médiatique que de leur application pratique. Cette analyse nous permettra de dégager des orientations quant au fonctionnement du pouvoir judiciaire.

L'herméneutique sera utilisée comme méthodologie pour l'étude des décisions judiciaires, dans une perspective théorique intégrant le droit aux sciences sociales et appréhendant le contrôle judiciaire comme un phénomène politique.

L'article est structuré en trois parties. La première présente le problème de la corruption d'un point de vue théorique et normatif, en soulignant son lien avec le système politique. La deuxième examine le rôle du pouvoir judiciaire dans le contrôle judiciaire et la nécessité de considérer ce contrôle comme apolitique, malgré les enjeux politiques. La troisième partie est consacrée à l'analyse des décisions judiciaires. Nous concluons que, puisque les documents juridiques analysés permettent la mise en place d'un cadre solide pour le contrôle judiciaire de la corruption, il convient d'identifier un schéma transitoire qui influence l'efficacité de ce contrôle.