A possibilidade de derrogação de direitos humanos no sistema interamericano

Autores

DOI:

https://doi.org/10.21680/1982-310X.2023v16n2ID35858

Palavras-chave:

Convenção Americana de Direitos Humanos, Derrogação de Direitos Humanos, Estado de Emergência, Corte Interamericana de Direitos Humanos, Comissão Interamericana de Direitos Humanos

Resumo

O presente artigo analisa a possibilidade da suspensão temporária de direitos humanos em situações de emergência admitida pela Convenção Americana sobre Direitos Humanos. Em especial, são analisadas as três hipóteses nas quais a Convenção admite a derrogação de algumas das garantias fundamentais nela previstas: os casos de “guerra”, de “perigo público” e de “outra emergência que ameace a independência ou segurança do Estado Parte”. A análise é feita através do exame do texto da Convenção e de seus trabalhos preparatórios, da comparação com outros instrumentos de direitos humanos e dos entendimentos da Comissão e da Corte Interamericana de Direitos Humanos a respeito do tema. O artigo observa que os órgãos do Sistema Interamericano de Direitos Humanos consideram a observância do sistema democrático como um requisito adicional para se determinar a legalidade da suspensão de garantias da Convenção, concluindo que este requisito busca evitar abusos na utilização do instrumento pelos países da América Latina.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Bernardo Mageste Castelar Campos, Università degli Studi di Milano-Bicocca

Professor e pesquisador de pós-doutorado na Università degli Studi di Milano-Bicocca (Itália). Doutor em Direito Internacional pela Università degli Studi di Milano-Bicocca em cotutela com a Université Côte d'Azur (França). Mestre em Direito Internacional Contemporâneo pela Universidade Federal de Minas Gerais (2018) e bacherel em direito pela mesma instituição (2015). Intercambista de graduação na Université Lille 2 - Droit et Santé, França (2015). Membro da European Society of International Law e da Società Italiana di Diritto Internazionale. Advogado inscrito na OAB/MG.

Referências

BUERGENTHAL, Thomas. The American and European Conventions on Human Rights, Similarities and Differences. American University Law Review, Washington D.C., v.30, p. 155-166, 1981.

BURGORGUE-LARSEN, Laurence; ÚBEDA DE TORRES, Amaya. “War” in the Jurisprudence of the Inter-American Court of Human Rights. Human Rights Quarterly, Baltimore, v.33, p.148-174, 2011.

BURGORGUE-LARSEN, Laurence; ÚBEDA DE TORRES, Amaya. The Inter-American Court of Human Rights: Case Law and Commentary. Oxford: Oxford University Press, 2011.

CEDH. Decisão. A and Others v. The United Kingdom. no. 3455/05. A. e Outros v. Reino Unido. Estrasburgo, 19 de fevereiro 2009.

CEDH. Decisão. Aksoy v. Turkey. no. 21987/93. Aksoy v.Turquia. Estrasburgo, 18 de dezembro de 1996.

CEDH. Decisão. Lawless v. Ireland (no.3). no.332/57. Lawless v. Irlanda. Estrasburgo, 1º de julho 1961.

CIDH. Annual report of the Inter-American Commission on Human Rights 1980-1981. Washington, 16 de outubro de 1981. OEA/Ser.L./V/II.54, Doc. 9 rev. 1.

CIDH. Anuario Interamericano de Derechos Humanos 1968. Washington D.C., 1968.

CIDH. IACHR Calls on the OAS States to Ensure That the Emergency Measures They Adopt to Address the COVID-19 Pandemic Are Compatible with Their International Obligations, 17 de abril de 2020. Disponível em: https://www.oas.org/en/iachr/media_center/PReleases/2020/076.asp. Acesso em: 30 de março de 2024.

CIDH. Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1974. Washington, 30 de dezembro de 1974. OEA/Ser.L/V/II.34, Doc. 13 rev.1.

CIDH. Julgamento. Juan Carlos Abella v. Argentina. OEA/Ser.L/II.98, doc. 6 rev. 18 nov. 1997.

CIDH. Reporton Terrorism and Human Rights. Washington, 22 de outubro de 2002. OEA/Ser.L/V/II.116, Doc. 5 rev. 1 corr.

CIDH. Report on the situation of human rights in Argentina. Washington, 11 de abril de 1980. OEA/Ser.L/V/II.49, Doc.19 corr.1.

CIDH. Report on the situation of human rights in Paraguay. Washington, 28 de setembro de 1987. OEA/Ser.L/V/II.71, Doc. 19 rev.1.

CIDH. Report on the situation of human rights of a segment of the Nicaraguan population of Miskito origin. Washington, 29 de novembro de 1983. OEA/Ser.L./V.II.62, Doc. 10 rev.3.

CIDH. Walter Humberto Vásquez Vejarano v. Perú, Caso 11.166, Report 48/00. 13 abr. 2000.

COMISSÃO EUROPEIA DE DIREITOS HUMANOS. The Greek Case, Application n. 3321/1967, Denmark v.Greece (Report of the Sub-Commission). 24 jan.1968.

CONSELHO DA EUROPA. Convenção Europeia dos Direitos do Homem (1951). Disponível em: https://www.echr.coe.int/european-convention-on-human-rights. Acesso em: 30 de março de 2024.

CRIDDLE, Evan J.; FOX-DECENT, Evan. Human Rights, Emergencies, and the Rule of Law. Human Rights Quaterly, Baltimore, n.1, v.34, p.39-87, fev. 2012.

CtIDH. Caso “Massacre de Mapiripán” v. Colômbia, julgamento de 15 de setembro de 2005, Série C, nº 134.

CtIDH. Caso Bámaca Velásquez v. Guatemala, julgamento de 25 de novembro de 2000, Série C, nº 70.

CtIDH. Caso Comunida de Moiwana v. Suriname, julgamento de 15 de junho de 2005, Série C, nº 124.

CtIDH. Caso Contreras et.al. v. El Salvador, julgamento de 31 de agosto de 2011, Série C, nº 232.

CtIDH. Caso Gomes Lund et al.(“Guerrilha do Araguaia”) v. Brasil, julgamento de 24 de novembro de 2010, Série C, nº 219.

CtIDH. Caso Irmãos Gómez Paquiyauri v. Peru, julgamento de 08 de julho de 2004, Série C, nº 110.

CtIDH. Caso Las Palmeras v. Colômbia, julgamento de 04 de fevereiro de 2000, Série C, nº 67.

CtIDH. Caso Massacre de Plan de Sánchez v. Guatemala, julgamento de 29 de abril de 2004, Série C, nº 105.

CtIDH. Opinião Consultiva. Compulsory Membership in an Association Prescribed by Law for the Practice of Journalism (Arts.13 and 29 American Convention on Human Rights). OC-5/85. O Registro Profissional Obrigatório de Jornalistas (Arts.13 e 29 da Convenção Americana sobre Direitos Humanos). São José da Costa Rica, 13 de novembro de 1985.

CtIDH. Opinião Consultiva. Habeas corpus in Emergency Situations (Arts.27(2), 25(1) and 7(6) American Convention on Human Rights). OC-8/87. Habeas corpus em Situações de Emergência (Arts.27(2), 25(1) e 7(6) da Convenção Americana sobre Direitos Humanos). São José da Costa Rica, 30 de janeiro de 1987.

CtIDH. Opinião Consultiva. Judicial Guarantees in States of Emergency (Arts.27(2), 25 and (8) American Convention on Human Rights). OC-9/87. Garantias Judiciais em Estados de Emergência (Arts.27(2), 25 e (8) da Convenção Americana sobre Direitos Humanos). São José da Costa Rica, 06 de outubro de 1987.

FITZPATRICK, Joan. Protection against Abuse of the Concept of Emergency. In HENKIN, Louis; HARGROVE, John Lawrence. Human Rights: An Agenda for the Next Century. Studies in Transnational Legal Policy, No. 26. Washington: American Society of International Law, 1994. P.203-228.

GROSSMAN, Claudio. A Framework for the Examination of States of Emergency under the American Convention on Human Rights. American University Journal of International Law and Policy, Washington, v.1, p.35-56, 1986.

HIGGINS, Rosalyn. Derogations under Human Rights Treaties. British Year book of International Law, Oxford, n.1, v.48, p.281-319, 1976.

INTERNATIONAL COMMISSION OF JURISTS. States of Emergency: Their Impact on Human Rights. Genebra: International Commission of Jurists, 1983.

LIMA, Carlos Lucas. A Corte Interamericana em Tempos de Crise. Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos, Natal, n.1, v.16, p.28-42, 2024.

LIXINSKI, Lucas. Treaty Interpretation by the Inter-American Court of Human Rights: Expansionism at the Service of the Unity of International Law. European Journal of International Law, Florença, n.3, v.21, p.585-604, 2010.

MCGOLDRICK, Dominic. The interface between public emergency powers and international law. International Journal of Constitutional Law, Oxford, n.2, v.2, p.380-430, 2004.

NORRIS, Robert; REITON, Paula Desio. The Suspension of Guarantees: A Comparative Analysis of the American Convention on Human Rights and the Constitutions of the States Parties. American University Law Review, Washington D.C., v.30, p. 189-223,1981.

O’DONNELL, Daniel. Commentary by the Rapporteur on Derogation. Human Rights Quarterly, Baltimore, n.1, v.7, p.23-34, fev. 1985.

O’DONNELL, Daniel. Legitimidad de los Estados de Excepcion, a la luz de los instrumentos de derechos humanos. Derecho PUCP, Lima, v.38, p.165-231, 1984.

O’DONNELL, Daniel. States of Exception. International Commission of Jurists Review. Genebra, v.21, p.52-60, dez. 1978.

OEA. Carta da Organização dos Estados Americanos, 30 de abril de 1948 (altera da pelo Protocolo de Buenos Aires de 27 de fevereiro de 1967, pelo Protocolo de Cartagena das Índias, de 5 de dezembro de 1985, pelo Protocolo de Washignton, de 14 de dezembro de 1992 e pelo Protocolo de Manágua, de 10 de junho de 1993). Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/q.carta.oea.htm. Acesso em: 30 de março de 2024.

OEA. Carta Democrática Interamericana, 11

de setembro de 2001. Disponível em: https://www.oas.org/OASpage/port/Documents/Democractic_Charter.htm. Acesso em: 30 de março de 2024.

OEA. Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, 7-22 nov. 1969, São José da Costa Rica. Actas y Documentos. OEA/Ser.K/XVI/1.2. Washington D.C.: Secretaria Geralda Organização dos Estados Americanos, 1969.

OEA. Convenção Interamericana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica) in SALIBA, Aziz Tuffi. Legislação de Direito Internacional. 12ª ed. São Paulo: Rideel, 2017.

ONU. General Assembly, Document A/2929: Annotations on the text of the draft International Covenants on Human Rights. UNGAOR, UN Doc A/2929, 1º jul. 1955.

ONU. Human Rights Commission. Summary Record of the 128th Meeting of 11 April 1979, CCPROR, UN Doc CCPR/C/SR. 128.

ONU. Human Rights Commission: General Comment No. 29, CCPROR, UN Doc CCPR/C/21/ Rev.1/Add.11, 2001.

ONU. International Law Commission’s Draft articles on the Protection of persons in the event of disasters, with commentaries, 2016. Disponível em: https://legal.un.org/ilc/texts/6_3.shtml. Acesso em: 30 de março de 2024.

ONU. Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos in SALIBA, Aziz Tuffi. Legislação de Direito Internacional. 12ª ed. São Paulo: Rideel, 2017.

ONU. Protocolo Adicional II às Convenções de Genebrade 1949 (1977) in SASSÒLI, Marco; BOUVIER, Antoine A.;QUINTIN, Anne. How Does Law Protectin War? Vol. II. 3ªed. Genebra: ICRC, 2011.

ONU. Sub-Commission on Prevention of Discrimination and Protection of Minorities. The Administration of Justice and the Human Rights of Detainees: Question of Human Rights and States of Emergency: Tenth annual report and list of States which, since 1 January 1985, have proclaimed, extended or terminated a state of emergency, presented by Mr. Leandro Despouy, Special Rapporteur appointed pursuant to Economic and Social Council Resolution 1985/37, ECOSOC, UN Doc E/CN.4/Sub.2/1997/19. 23 jun.1997.

ONU. Sub-Commission on Prevention of Discrimination and Protection of Minorities. Question of the human rights of persons subjected to any form of detention or imprisonment: Study of the implications for human rights of recent developments concerning situations know as states of emergency, ECOSOC, UN Doc E/CN.4/Sub.2/1982/15.

OPPENHEIM, L. International Law: A Treatise, vol.2. Londres: Longmans, Green and Co.,1912.

PICTET, Jean S.(Org.). Commentary on The Geneva Conventions of 12 August 1949. Genebra: ICRC, 1952.

QUIROGA, Cecilia Medina. The Battle of Human Rights: Gross, Systematic Violations and the Inter-American System. Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers,1988.

ZEGVELD, Liesbeth. The Inter-American Commission on Human Rights and international humanitarian law: A comment on the Tablada Case. International Review of the Red Cross, Genebra, n. 324, p.505-511, set. 1998.

Downloads

Publicado

12-04-2024

Como Citar

CAMPOS, Bernardo Mageste Castelar. A possibilidade de derrogação de direitos humanos no sistema interamericano. Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos, [S. l.], v. 16, n. 2, p. 83–102, 2024. DOI: 10.21680/1982-310X.2023v16n2ID35858. Disponível em: https://www.periodicos.ufrn.br/constituicaoegarantiadedireitos/article/view/35858. Acesso em: 21 jun. 2026.

Edição

Seção

Artigos

Artigos Semelhantes

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.