Sobre a aplicabilidade da teoria de ronald dworkin no sistema jurídico brasileiro
reflexões através das críticas de joseph raz
DOI:
https://doi.org/10.21680/1982-310X.2019v12n1ID17399Palavras-chave:
Ronald Dworkin, Joseph Raz, Positivismo Jurídico, Interpretativismo, Filosofia do DireitoResumo
O presente artigo visa – através da investigação bibliográfica, em especial das obras “Império do Direito” de Ronald Dworkin e “Between autorithy and interpretation” de Joseph Raz – demonstrar que o sistema jurídico brasileiro é incompatível com as interpretações das cortes brasileiras acerca das teses defendidas por Ronald Dworkin. Para tanto, estabelecer-se-ão que as críticas de Joseph Raz ao interpretativismo dworkiano demonstram que o sistema do romano-germânico (ou Civil Law) clama por uma teoria que preze pela positividade e que apresente a atividade interpretativa do judiciário sob outra luz, ora mais apropriada para o momento vivido pelo sistema judiciário pátrio. Defender-se-á, por fim, que os esforços teóricos de Raz se adequam de forma mais satisfatória à adjucação típica das atividades realizadas nas cortes brasileiras.
Downloads
Referências
ALMEIDA, Leonardo Monteiro Crespo. Uma relação rica e controversa: considerações sobre Ronald Dworkin,os positivistas e a interpretação jurídica. R. Fac. Dir. UFG, V.37, n.02, p.41-65,jul./dez.2013.Disponível em: https://www.revistas.ufg.br/revfd/article/viewFile/23933/16355. Acesso em: 8 de set.2018.
AVIRAM, Hadar. Review -Between authority and interpretation by Joseph Raz. The Authors. Journal Compilation.The Modern Law Review Limited.pp.155-173, 2010.
BECATTINI,Sérgio Rubens Birchal. Dilemas da Atuação do Poder Judiciário: Ativismo Judicial sob a Ótica do Pensamento de Ronald Dworkin. 1ªed. Belo Horizonte: Editora D’Plácido,2013.
BRASIL.Superior Tribunal de Justiça no Recurso Especial 948944 SP 2007/0101123-6. Ministro José Delgado, PrimeiraTurma, Brasilia: DJ, 21 mai. 2008.
DAVID, René. O Direito Inglês. 1ªed. São Paulo: Martins Fontes, 1997.
DWORKIN, Ronald. O império do direito. 3ªed. SãoPaulo: Martin Fontes, 2014.
ENRÍQUEZ, Igor de Carvalho. A Função Da Autoridade Aplicada Ao Direito: Contribuições Do Positivismo Exclusivo. Rev. Fac. Direito UFMG, BeloHorizonte, n. 66, pp. 327-353, jan./jun, 2015. Disponível em:https://www.direito.ufmg.br/revista/index.php/revista/issue/view/103/showToc. Acesso em: 8 de set. 2018.
FERNANDES, Gabriel de Carvalho. A resposta deJ oseph Raz ao ferrão semântico. IV Jornada de Teoria do Direito. 2016. Disponível em: http://www.academia.edu/24905312/A_resposta_de_Joseph_Raz_ao_ferr%C3%A3o_sem%C3%A2ntico. Acesso em: 8 de set. 2018.
HART, H.L.A. O conceito de direito. 1ª ed. São Paulo: Martin Fontes, 2009.
KIRBY, Nikolas. The Service Conception: just one simple question. Law and Philosophyn. 36. p.255–278. 2017. Disponível em: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs10982-017-9292-6.pdf. Acesso em: 18 de dez. de 2018.
RAZ, Joseph. Between authority and interpretation: on the theory of law and practical reason. Oxford: Oxford Press, 2009.
SHAPIRO, ScottJ. The Hart - Dworkin Debate: A Short Guide for the Perplexed. 2007. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=968657. Acesso em: 8 de set. 2018.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2019 Revista Digital Constituição e Garantia de Direitos
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Autores mantêm os direitos autorais pelo seu artigo. Entretanto, repassam direitos de primeira publicação à revista. Em contrapartida, a revista pode transferir os direitos autorais, permitindo uso do artigo para fins não- comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho para outras bases de dados ou meios de publicação.
