NATUREZA HUMANA VERSUS APERFEIÇOAMENTO? UMA CRÍTICA AOS ARGUMENTOS DE HABERMAS CONTRA A EUGENIA POSITIVA

Authors

  • Maria Clara Dias Universidade Federal do Rio de Janeiro
  • Murilo Mariano Vilaça Universidade Federal do Rio de Janeiro

Keywords:

Biotecnociência, Aperfeiçoamento humano, Pós-humano, Natureza humana, Jürgen Habermas

Abstract

O objetivo é criticar os argumentos bioconservadores de Jürgen Habermas contra a eugenia positiva (aperfeiçoamento humano). Em suma, ele sustenta a tese de que a natureza humana seria fundamento das ideias centrais que consubstanciariam a correta compreensão normativa das relações humanas. Assim, para ele, a biotecnociência deveria restringir-se à esfera da eugenia negativa (terapia), apresentando, contudo, argumentos que nos parecem amplamente questionáveis. Anteriormente, todavia, abordamos o debate em torno da noção de pós-humanidade, uma vez que o estágio pós-humano é considerado como uma consequência incontornável das biotécnicas de aperfeiçoamento humano, perfazendo um dos pontos fulcrais da discórdia dos bioconservadores com os transumanistas. Após isto, então, abordamos a perspectiva habermasiana, a fim de mostrar seus problemas.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Maria Clara Dias, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Professora da UFRJ; Bolsista de Produtividade do CNPQ

Murilo Mariano Vilaça, Universidade Federal do Rio de Janeiro

Doutorando em Filosofia pela UFRJ

References

BOSTROM, N. A History of Transhumanist Thought. In: Journal of Evolution and Technology, v. 14, n. 1, p. 1-25, 2005a.

____. In Defense of Posthuman Dignity. In: Bioethics, v. 19, n. 3, p. 202-214, 2005b.

____. The Transhumanist FAQ, version 2.1, 2003. Disponível em: . Acesso em: 15 ago. 2012.

BRADSHAW, H.G.; MEULEN, R.T. A Transhumanist Fault Line around Disability: Morphological Freedom and the Obligation to Enhance. In: Journal of Medicine and Philosophy, v. 35, n. 6, p. 670-684, 2010.

BUCHANAN, A. Human Nature and Enhancement. In: Bioethics, v. 23, n. 3, p. 141-150, 2009. ____. Beyond Humanity? The Ethics of Biomedical Enhancement. Oxford: Oxford University Press, 2011.

BUCHANAN, A. et al. From Chance to Choice. Genetics and Justice. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

CARMICHAEL, B. The Human Genome Project – threat or promise?. In: Journal of Intellectual Disability Research, v. 47, n. 7, p. 505-508, 2003.

COLE-TURNER, R (ed.). Christian Hope in na Age of Technological Enhancement. Washington, D.C.: Georgetown University Press, 2011.

DANIELS, N. Can Anyone Really Be Talkink about Ethically Modifying Human Nature?. In: SAVULESCU, J.; BOSTROM, N. (Eds.). Human Enhancement. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 25-42.

DELEUZE, G. Sobre a morte do homem e o super-homem. In:____. Foucault. São Paulo: Brasiliense, 2005, p. 132-142.

DIAS, M.C.; VILAÇA, M.M. Metamorfoses do humano: notas sobre o debate ético em torno da biotecnologia para o aperfeiçoamento humano. In: Ethic@ (UFSC), v. 9, n. 1, p. 29-42, 2010.

FELIPE, S.T. Equívocos da crítica habermasiana à eugenia liberal. In: Ethic@ (UFSC), v. 4, n. 3, p. 339-359, 2005.

FUKUYAMA, F. Our Posthuman Future: Consequences of the Biotechnology Revolution. New York: Picador, 2003.

GLOVER, J. Choosing Children: Genes, Disability, and Design. Oxford: Clarendon Press, 2006.

HABERMAS, J. Aclaraciones a la ética del discurso. Madrid: Trotta, 2000.

____. Espaço público e esfera pública política. Raízes biográficas de dois motivos de pensamento. In:____. Entre naturalismo e religião: estudos filosóficos. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2007, p. 15-30.

____. O futuro da natureza humana: a caminho de uma eugenia liberal?. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

HUGHES, J. Citizen Cyborg: Why Democratic Societies Must Respond to the Redesigned Human of the Future. Cambridge, MA: Westview Press, 2004.

____. Contradictions from the Enlightenment Roots of Transhumanism. In: Journal of Medicine and Philosophy, v. 35, p. 622-640, 2010.

JOTTERAND, F. At the Roots of Transhumanism: From the Enlightenment to a Post-Human Future. In: Journal of Medicine and Philosophy, v. 35, n. 6, p. 617-621, 2010.

KAHN, A.; LECOURT, D. Bioéthique et liberté. Entretien réalisé par Christian Godin. Paris: Quadrige/PUF, 2004.

KASS, L. (Ed.). Beyond Therapy. Biotechnology and the Pursuit of Happiness. New York: Regan Books, 2003.

____. Life, liberty and the Defense of Dignity. San Francisco: Encounter Books, 2002.

LAFONT, C. Remarks on Habermas’s presentation of ‘L’avenir de la nature humaine’. Philosophy and Medicine, v. 3, n. 1, p. 157-160, 2003.

LECOURT, D. Humain, posthumain. La technique et la vie. Paris: PUF, 2003.

MATOS, J.C.M. Racionalidade e natureza humana na visão da epistemologia evolutiva. In: Princípios – Revista de Filosofia, v. 14, n. 21, p. 105-123, 2007.

MORE, M. Transhumanism: Toward a Futurist Philosophy, 1990. Disponível em: . Acesso em: 15 ago. 2012.

NICOLELIS, M. Muito além do nosso eu: a nova neurociência que une cérebros e maquinas – e como ela pode mudar nossas vidas. São Paulo: Companhia das Letras, 2011.

PRESIDENTIAL COMMISSION FOR THE STUDY OF BIOETHICAL ISSUES. New Directions: The Ethics of Synthetic Biology and Emerging Technologies, 2010. Disponível em: <http://bioethics.gov/cms/sites/default/files/PCSBI-Synthetic-Biology-Report-12.16.10.pdf>. Acesso em: 15 ago. 2012.

PINKER, S. The Blank Slate: The Modern Denial of Human Nature. New York: Viking Penguin, 2002.

____. The Stupidity of Dignity: Conservative bioethics’ latest, most dangerous ploy. In: The New Republic, Wednesday, May 28, 2008. Disponível em: . Acesso: em 15 ago. 2012.

PORTER, R. Das tripas coração. Rio de Janeiro: Record, 2004.

RAY, K. The Age of Spiritual Machines: When Computers Exceed Human Intelligence. New York: Viking/Peguin, 1999.

SANDBERG, A. Definitions of Transhumanism. In: Introductory Texts about Transhumanism, s/d. Disponível em: . Acesso em: 15 ago. 2012.

SAVULESCU, J. 2009. The Human Prejudice and the Moral status of Enhanced Beings. SAVULESCU, J.; BOSTROM, N. (Eds.). Human Enhancement. Oxford: Oxford University Press, 2009, p. 211-250.

SAVULESCU, J. Procreative Beneficence: Why We Should Select the Best Children. In: Bioethics, v. 5, n. 6, p. 413-426, 2001.

SGANZERLA, A.; OLIVEIRA, P. E. Da relação entre ética e ciência: uma análise a partir da epistemologia de Karl Popper. In: Princípios – Revista de Filosofia, v. 19, n. 31, p. 327-349, 2012.

SLOTERDIJK, P. Regras para o parque humano: uma resposta à carta de Heidegger sobre o humanismo. São Paulo: Estação Liberdade, 2000.

TUGENDHAT, E. Lições sobre ética. Petrópolis, RJ: Vozes, 2003.

VERDOUX, P. Transhumanism, Progress and Future. In: Journal of Evolution and Technology, v. 20, n. 2, p. 49-69, 2009.

VILAÇA, M.M. O humano entre natureza e seleção. Dilemas éticos no debate Sloterdijk-Habermas. In: Cadernos de Ética e Filosofia Política (USP), v. 15, n. 2, p. 211-231, 2009.

Downloads

Published

14-07-2015

How to Cite

DIAS, Maria Clara; VILAÇA, Murilo Mariano. NATUREZA HUMANA VERSUS APERFEIÇOAMENTO? UMA CRÍTICA AOS ARGUMENTOS DE HABERMAS CONTRA A EUGENIA POSITIVA. Princípios: Revista de Filosofia (UFRN), [S. l.], v. 20, n. 33, p. 227–263, 2015. Disponível em: https://www.periodicos.ufrn.br/principios/article/view/7517. Acesso em: 24 dec. 2025.

Issue

Vol. 20 No. 33 (2013): Princípios: revista de filosofia

Section

Artigos

License

Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.