EM BUSCA DO NARÓDNOST:

A IMPORTÂNCIA DAS CARTAS DE TCHAADAEV PARA A FILOSOFIA RUSSA E SEU PAPEL NA QUERELA ENTRE OCIDENTALISTAS E ESLAVÓFILOS

Authors

  • Paulo Cesar Jakimiu Sabino Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)

DOI:

https://doi.org/10.21680/1983-2109.2025v32n68ID37044

Keywords:

Naródnost, Russian philosophy, occidentalism, slavophile

Abstract

Russian philosophy is not approached in Brazilians researches on philosophy in the way that occur in European philosophies. However, it is possible to look for some possible ways to develop the debate around philosophical Russian thinking in order to provide fresh interpretations to make it possible the comprehension of relevant aspects of this thought, that play an essential role for the 20th Century and is also relevant in the literary discussions. Therefore, the main goal of this paper is to propose the publication of the Philosophical Letters wrote by the Russian philosopher Pyotr Chaadaiev and the naródnost as fundamental elements to show that a philosophy in Western way is a significant phenomenon to the Russians philosophers, but emerges in the country only after the 18th Century. Thereby, we hope to contribute to the debate about the philosophy produced in Russia.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ALMEIDA, G.; SIMONE, L.; MARQUES, P. N. Nos amis les ennemis: nuances da querela “eslavófilos versus ocidentalistas”. RUS, São Paulo, [S. l.], v. 10, n. 14, p. 10-32, 2019. DOI: 10.11606/issn.2317-4765.rus.2019.161100. Disponível em: http://www.revistas.usp.br/rus/article/view/161100. Acesso em 20/06/2023.

BADIOU, A. Para uma nova teoria do sujeito. Tradução de Emerson Xavier da Silva e Gilda Sodré. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1994.

BERDIAEV, N. The Russian Idea. [s/d]. Nova Iorque: The Macmillan Company, 1948.

BERLIN, I. Vico e Herder. [s/d]. Brasília: UnB, 1982.

CARPEAUX, O. M. O Realismo, o Naturalismo e o Parnasianismo. São Paulo: Leya, 2012 (História da literatura ocidental vol. 7).

ESTEVES, R. Vissariôn G. Belinski: uma apresentação. Dissertação de mestrado. São Paulo, Universidade de São Paulo, 2011.

FIGES, Orlando. El baile de Natacha: una historia cultural rusa. Traductor Eduardo Hojman. Buenos Aires: Edhasa, 2006 (Colección Ensayo).

FRANK, J. Pelo prisma russo. Tradução de Paula Cox Rolim e Francisco Achcar. São Paulo: Edunesp, 1992.

GOMIDE, B. B. Apresentação In:_____(Org.). Antologia do Pensamento Crítico Russo (1802-1901). 2ª ed. Tradução de Cecília Rosas [et. al.]. São Paulo: Editora 34, 2017.

HAUSER, A. The social history of art. Vol IV. Translated by Stanley Godman. London/New York: Routledge, 2005.

KANT, I. Crítica da razão pura. Tradução de Valério Rohden e Udo Baldur Moosburger. São Paulo: Nova Cultural, 2005 (Coleção Os Pensadores).

KIRIÊIVSKI, I. Sobre o caráter da ilustração da Europa e sua relação com a ilustração da Rússia (1852). In: GOMIDE, B. B. (Org.). Antologia do Pensamento Crítico Russo (1802-1901). 2ª ed. Tradução de Cecília Rosas [et. al.]. São Paulo: Editora 34, 2017, p. 189-234.

KNIGHT, N. Ethinicity, Nationality and the masses: Narodnost’ and Modernity in Imperial Russia In: HOFFMANN, D.; KOTSONIS, Y. Russian Modernity: Politics, Knowledge, Practices. Camden Town: Palgrave Macmillan UK, 2000.

LÊNIN, V. O literature i iskusstve in: Sobránie Sotchiniénii, Moscou, Naúka, v. 5, 1979.

MJØR, K. J. Philosophy, Modernty and National Identity: The Quest for a Russian Philosophy at the Turn of the Twentieth Century. The Slavonic and East European Review, Cambridge, n. 4, v. 92, p. 622-652, 2014.

OBOLEVITCH, T. “The Madman” Appeals to Faith and Reason: On the Relationship between Fides and Ratio in Oeuvres of Peter Chaadaev In: ALLEN; A. M [et.al.]. Peter Chaadaev: Between the Love of Fatherland and the Love of Truth. Eugene: Pickwick Publications, 2018.

PINTO, P. A. O modelo heurístico orgânico na obra de F. W. J. Schelling e sua recepção na Rússia do início do século XIX. Pandemonium, São Paulo, n. 37, v. 22, p. 377-400, 2019. Disponível em < https://www.scielo.br/j/pg/a/mtVj3hZ5Fg3hsCbDDN7wR6g/abstract/?lang=pt> Acesso em 19/07/2023.

PLEKHANOV, G. A arte e a vida social. Tradução de Eduardo Sucupira Filho. São Paulo: Brasiliense, 1964.

POLUNOV, A. Russia in the nineteenth century: Autocracy, Reform and Social Chance, 1814-1914. New York: M.E. Sharpe, 2005 (The New Russian History).

PÚCHKIN, A. On naródnost in literature In: LEIGHTON, L. G. (Org.) Russian Romantic Criticism: An Anthology. Westpost: Praeger Publisher, 1987.

PUDEŁKO, Brygida. The Roots of Chaadaev’s Philosophical Thought. Logos i ethos, Cracóvia, n. 2, v. 43, p.65-75, 2016. Disponível em: < https://czasopisma.upjp2.edu.pl/logosiethos/article/view/1960> Acesso em 20/06/2023.

SEGRILLO, A. Rússia: Europa ou Ásia? A questão da identidade russa nos debates entre ocidentalistas, eslavófilos e eurasinistas e suas consequências hoje na política da Rússia entre Ocidente e Oriente. Curitiba: Editora Prismas, 2016.

TCHAADÁIEV, P. Primeira Carta Filosófica In: ____. GOMIDE, B. B. (Org.). Antologia do Pensamento Crítico Russo (1802-1901). 2ª ed. Tradução de Cecília Rosas [et. al.]. São Paulo: Editora 34, 2017.

TCHERNICHÉVSKI, N. G. O que fazer?. Tradução de Angelo Segrillo. Lisboa: Guerra & Paz Editores, 2017.

____. Selected Philosophical Essays. Honolulu: University Press of the Pacific, 2002.

TIHANOV, G. Filosofia e pensamento social russo: continuidade depois da Revolução de Outubro. Estudos Avançados, São Paulo, n. 31, v. 91, p. 09-24, 2017. Disponível em < https://www.scielo.br/j/ea/a/byRxY9jD5CwrFfG7SnsDmYL/> Acesso em 22/07/2023.

TURGUÊNIEV, I. Pais e filhos. Tradução de Rubens Figueiredo. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.

WALICKI, A. A history of Russian thought: from the enlightenment to Marxism. Translated by Hilda Andrews-Rusiecka. California: Stanford University Press, 1979.

Published

20-08-2025

How to Cite

JAKIMIU SABINO, Paulo Cesar. EM BUSCA DO NARÓDNOST:: A IMPORTÂNCIA DAS CARTAS DE TCHAADAEV PARA A FILOSOFIA RUSSA E SEU PAPEL NA QUERELA ENTRE OCIDENTALISTAS E ESLAVÓFILOS. Princípios: Revista de Filosofia (UFRN), [S. l.], v. 32, n. 68, 2025. DOI: 10.21680/1983-2109.2025v32n68ID37044. Disponível em: https://www.periodicos.ufrn.br/principios/article/view/37044. Acesso em: 22 dec. 2025.