EM BUSCA DO NARÓDNOST:

A IMPORTÂNCIA DAS CARTAS DE TCHAADAEV PARA A FILOSOFIA RUSSA E SEU PAPEL NA QUERELA ENTRE OCIDENTALISTAS E ESLAVÓFILOS

Autores

  • Paulo Cesar Jakimiu Sabino Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP)

DOI:

https://doi.org/10.21680/1983-2109.2025v32n68ID37044

Palavras-chave:

Naródnost, filosofia russa, ocidentalismo, eslavofilia

Resumo

A filosofia russa não é abordada nas pesquisas brasileiras em filosofia da mesma forma que as filosofias europeias. Contudo, é possível buscar alguns caminhos possíveis para desenvolver o debate em torno do pensamento filosófico russo a fim de propiciar novas interpretações que possibilitem a compreensão de relevantes aspectos desse pensamento que ocupa espaço essencial para o século XX e também se mostra importante no debate literário. Portanto, o objetivo deste artigo é propor a publicação das Cartas Filosóficas escritas pelo filósofo russo Piotr Tchaadáiev e o tema do naródnost como elementos fundamentais para demonstrar que a filosofia à moda ocidental é um fenômeno importante para os filósofos russos, mas que só chega a emergir no país após o século XVIII. Dessa forma, espera-se contribuir para ampliar o debate sobre a filosofia produzida na Rússia.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ALMEIDA, G.; SIMONE, L.; MARQUES, P. N. Nos amis les ennemis: nuances da querela “eslavófilos versus ocidentalistas”. RUS, São Paulo, [S. l.], v. 10, n. 14, p. 10-32, 2019. DOI: 10.11606/issn.2317-4765.rus.2019.161100. Disponível em: http://www.revistas.usp.br/rus/article/view/161100. Acesso em 20/06/2023.

BADIOU, A. Para uma nova teoria do sujeito. Tradução de Emerson Xavier da Silva e Gilda Sodré. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1994.

BERDIAEV, N. The Russian Idea. [s/d]. Nova Iorque: The Macmillan Company, 1948.

BERLIN, I. Vico e Herder. [s/d]. Brasília: UnB, 1982.

CARPEAUX, O. M. O Realismo, o Naturalismo e o Parnasianismo. São Paulo: Leya, 2012 (História da literatura ocidental vol. 7).

ESTEVES, R. Vissariôn G. Belinski: uma apresentação. Dissertação de mestrado. São Paulo, Universidade de São Paulo, 2011.

FIGES, Orlando. El baile de Natacha: una historia cultural rusa. Traductor Eduardo Hojman. Buenos Aires: Edhasa, 2006 (Colección Ensayo).

FRANK, J. Pelo prisma russo. Tradução de Paula Cox Rolim e Francisco Achcar. São Paulo: Edunesp, 1992.

GOMIDE, B. B. Apresentação In:_____(Org.). Antologia do Pensamento Crítico Russo (1802-1901). 2ª ed. Tradução de Cecília Rosas [et. al.]. São Paulo: Editora 34, 2017.

HAUSER, A. The social history of art. Vol IV. Translated by Stanley Godman. London/New York: Routledge, 2005.

KANT, I. Crítica da razão pura. Tradução de Valério Rohden e Udo Baldur Moosburger. São Paulo: Nova Cultural, 2005 (Coleção Os Pensadores).

KIRIÊIVSKI, I. Sobre o caráter da ilustração da Europa e sua relação com a ilustração da Rússia (1852). In: GOMIDE, B. B. (Org.). Antologia do Pensamento Crítico Russo (1802-1901). 2ª ed. Tradução de Cecília Rosas [et. al.]. São Paulo: Editora 34, 2017, p. 189-234.

KNIGHT, N. Ethinicity, Nationality and the masses: Narodnost’ and Modernity in Imperial Russia In: HOFFMANN, D.; KOTSONIS, Y. Russian Modernity: Politics, Knowledge, Practices. Camden Town: Palgrave Macmillan UK, 2000.

LÊNIN, V. O literature i iskusstve in: Sobránie Sotchiniénii, Moscou, Naúka, v. 5, 1979.

MJØR, K. J. Philosophy, Modernty and National Identity: The Quest for a Russian Philosophy at the Turn of the Twentieth Century. The Slavonic and East European Review, Cambridge, n. 4, v. 92, p. 622-652, 2014.

OBOLEVITCH, T. “The Madman” Appeals to Faith and Reason: On the Relationship between Fides and Ratio in Oeuvres of Peter Chaadaev In: ALLEN; A. M [et.al.]. Peter Chaadaev: Between the Love of Fatherland and the Love of Truth. Eugene: Pickwick Publications, 2018.

PINTO, P. A. O modelo heurístico orgânico na obra de F. W. J. Schelling e sua recepção na Rússia do início do século XIX. Pandemonium, São Paulo, n. 37, v. 22, p. 377-400, 2019. Disponível em < https://www.scielo.br/j/pg/a/mtVj3hZ5Fg3hsCbDDN7wR6g/abstract/?lang=pt> Acesso em 19/07/2023.

PLEKHANOV, G. A arte e a vida social. Tradução de Eduardo Sucupira Filho. São Paulo: Brasiliense, 1964.

POLUNOV, A. Russia in the nineteenth century: Autocracy, Reform and Social Chance, 1814-1914. New York: M.E. Sharpe, 2005 (The New Russian History).

PÚCHKIN, A. On naródnost in literature In: LEIGHTON, L. G. (Org.) Russian Romantic Criticism: An Anthology. Westpost: Praeger Publisher, 1987.

PUDEŁKO, Brygida. The Roots of Chaadaev’s Philosophical Thought. Logos i ethos, Cracóvia, n. 2, v. 43, p.65-75, 2016. Disponível em: < https://czasopisma.upjp2.edu.pl/logosiethos/article/view/1960> Acesso em 20/06/2023.

SEGRILLO, A. Rússia: Europa ou Ásia? A questão da identidade russa nos debates entre ocidentalistas, eslavófilos e eurasinistas e suas consequências hoje na política da Rússia entre Ocidente e Oriente. Curitiba: Editora Prismas, 2016.

TCHAADÁIEV, P. Primeira Carta Filosófica In: ____. GOMIDE, B. B. (Org.). Antologia do Pensamento Crítico Russo (1802-1901). 2ª ed. Tradução de Cecília Rosas [et. al.]. São Paulo: Editora 34, 2017.

TCHERNICHÉVSKI, N. G. O que fazer?. Tradução de Angelo Segrillo. Lisboa: Guerra & Paz Editores, 2017.

____. Selected Philosophical Essays. Honolulu: University Press of the Pacific, 2002.

TIHANOV, G. Filosofia e pensamento social russo: continuidade depois da Revolução de Outubro. Estudos Avançados, São Paulo, n. 31, v. 91, p. 09-24, 2017. Disponível em < https://www.scielo.br/j/ea/a/byRxY9jD5CwrFfG7SnsDmYL/> Acesso em 22/07/2023.

TURGUÊNIEV, I. Pais e filhos. Tradução de Rubens Figueiredo. São Paulo: Companhia das Letras, 2019.

WALICKI, A. A history of Russian thought: from the enlightenment to Marxism. Translated by Hilda Andrews-Rusiecka. California: Stanford University Press, 1979.

Downloads

Publicado

20-08-2025

Como Citar

JAKIMIU SABINO, Paulo Cesar. EM BUSCA DO NARÓDNOST:: A IMPORTÂNCIA DAS CARTAS DE TCHAADAEV PARA A FILOSOFIA RUSSA E SEU PAPEL NA QUERELA ENTRE OCIDENTALISTAS E ESLAVÓFILOS. Princípios: Revista de Filosofia (UFRN), [S. l.], v. 32, n. 68, 2025. DOI: 10.21680/1983-2109.2025v32n68ID37044. Disponível em: https://www.periodicos.ufrn.br/principios/article/view/37044. Acesso em: 22 dez. 2025.

Edição

v. 32 n. 68 (2025): Princípios: Revista de Filosofia

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2025 Paulo Cesar Jakimiu Sabino

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Termos da licença:

Atribuição Atribuição (BY) Os licenciados têm o direito de copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, conquanto que deem créditos devidos ao autor ou licenciador, na maneira especificada por estes.

 

NãoComercial Não Comercial (NC) Os licenciados podem copiar, distribuir, exibir e executar a obra e fazer trabalhos derivados dela, desde que sejam para fins não comerciais.

 

CompartilhaIgual (SA) Compartilha Igual (SA) Os licenciados devem distribuir obras derivadas somente sob uma licença idêntica à que governa a obra original ou menos restritiva.