La evaluación de creencias bajo influencias irrelevantes: un modelo formal de aproximación al permisivismo epistémico

Autores

  • Rodrigo Laera CONICET

DOI:

https://doi.org/10.21680/1983-2109.2025v32n67ID37319

Palavras-chave:

irrelevant influences, epistemic permissivism, belief, rationality

Resumo

El objetivo de este trabajo es desarrollar un modelo formal que permita evaluar aproximadamente cómo influencias consideradas epistémicamente irrelevantes pueden influir en las creencias, explorando el permisivismo epistémico desde una perspectiva analítica. Así, se propone que la racionalidad de una creencia no depende únicamente de la evidencia, sino también de la confianza en los procesos que la formaron. El modelo emplea la divergencia de Kullback-Leibler para medir la desviación entre una creencia ideal (basada únicamente en evidencia) y una creencia real (formada por factores irrelevantes). Se presentan casos específicos: el cambio climático antropogénico y la efectividad de las vacunas, que ilustran cómo el modelo puede identificar y evaluar la influencia de factores irrelevantes como el lugar de nacimiento o la exposición a información escéptica en las redes sociales. En consecuencia, este enfoque permite una comprensión más profunda del permisivismo epistémico, facilita el análisis crítico de los procesos cognitivos que subyacen a la formación de creencias y contribuye a una evaluación más rigurosa de la evidencia disponible en la toma de decisiones.

Downloads

Referências

Avnur, Y., & Scott-Kakures, D. (2015). How irrelevant influences bias belief. Philosophical Perspectives, 29, 7-39.

Ballantyne, N. (2019). Knowing Our Limits. Oxford: Oxford University Press.

Brady, M. (2013). Emotional insight: The epistemic role of emotional experience. Oxford: Oxford University Press.

Horowitz, S. (2019). The truth problem for permissivism. Journal of Philosophy, 116(5), 237–262.

Jackson, E. (2021). A defense of intrapersonal belief permissivism. Episteme, 18(2), 313-327.

Kidd, I. (2016). Intellectual Humility, Confidence, and Argumentation. Topoi, 35(2), 395–402. doi:10.1007/s11245-015-9324-5

Kullback, S., & Leibler, R. A. (1951). On information and sufficiency. The annals of mathematical statistics, 22(1), 79-86.

Matheson, J. (2020). Disagreement and Epistemic Peers. Oxford Handbook of Social Epistemology. Oxford: Oxford University Press.

McMartin, J., & Pickavance, T. (2022). Affective reason. Episteme, 1-18. doi:10.1017/epi.2022.45

Rowland, R., & Simpson, R. M. (2021). Epistemic permissivism and reasonable pluralism. En M. Hannon, & J. de Ridder (Edits.), The Routledge handbook of political epistemology (págs. 113-122). London: Routledge.

Schoenfield, M. (2014). Permission to believe: Why permissivism is true and what it tells us about irrelevant influences on belief. Noûs, 48(2), 193-218.

Simpson, R. M. (2017). Permissivism and the Arbitrariness Objection. Episteme, 14(4), 519-538.

Srinivasan, A. (2015). The archimedean urge. Philosophical Perspectives, 29, 325-362.

Vavova, K. (2018). Irrelevant Influences. Philosophy and Phenomenological Research, 96(1), 134-152.

White, R. (2005). Epistemic permissiveness. Philosophical Perspectives, 19(1), 445-459.

Downloads

Publicado

07-05-2025

Como Citar

LAERA, Rodrigo. La evaluación de creencias bajo influencias irrelevantes: un modelo formal de aproximación al permisivismo epistémico . Princípios: Revista de Filosofia (UFRN), [S. l.], v. 32, n. 67, 2025. DOI: 10.21680/1983-2109.2025v32n67ID37319. Disponível em: https://www.periodicos.ufrn.br/principios/article/view/37319. Acesso em: 16 set. 2025.