POLÍTICA DE AVALIAÇÃO
Políticas de evaluación
Las producciones serán sometidas al examen del consejo editorial y a la apreciación del consejo consultivo de la revista que, en sus pares, según sistema double blind review, emitirán dictamen favorable o no a su publicación, sobre la base de criterios determinados, que sean:
a) el texto presentado presenta discusión o resumen en consonancia con el tema del volumen actual de la revista;
- b) el texto trae una discusión auténtica y original y comprueba incursión científico-bibliográfica en torno a un objeto;
- c) el texto está organizado y dispuesto conforme a las directrices generales de ABNT para la organización de la producción científica y con estricta observancia de las reglas para sumisión al volumen actual de la revista;
- d) el texto tiene una consistencia teórica y un dominio literario;
- e) la metodología utilizada es adecuada para los objetivos perseguidos;
- f) los análisis (cuando los haya) presentan coherencia con los objetivos trazados y rigor metodológico y señalan conclusiones no redundantes y productivas.
Cada trabajo presentado será destinado al análisis de 2 (dos) evaluadores que tendrán el plazo de hasta 3 (tres) días, a partir de la fecha de recepción de mensaje/contacto del consejo editorial con ese fin, para aceptar o declinar la declaración, y de hasta 15 (días)en caso de aceptación, para devolver el dictamen, indicando una posición favorable o desfavorable a la aceptación para su publicación.
El miembro del consejo consultivo encargado del análisis y la valoración de las producciones podrá emitir:
- a) dictamen que indique la aceptación de la versión del texto;
- b) un dictamen en el que se indique la aceptación del texto con salvedades y notas o sugerencias de modificación de cualquier tipo;
- c) parecer rechazar la aceptación con comentarios de justificación de su posición, a partir de los criterios resumidos arriba.
El consejo editorial, de posesión de los dictámenes, reenviará mensaje a los autores, asignando (en la ocurrencia del ítem b) plazo de 20 días para presentación de una nueva versión del texto.
En caso de dictamen contrario, como se expresa en el punto c, el consejo editorial enviará el trabajo a un tercero evaluador. En la ocurrencia del ítem b, los organizadores se reservan el derecho de verificar si los cambios apuntados/sugeridos fueron debidamente cumplidos y/o justificados. En caso afirmativo, una vez que tenga una nueva versión de la producción, el consejo editorial enviará un mensaje de aceptación definitiva del trabajo.
Una vez recibida indicación de aceptación y habiendo sido los textos evaluados ya encaminados a la fase de edición, éstos quedan cedidos, íntegramente, a la publicación en su volumen y número de periódico, por lo que no pueden los autores, declinar de su publicación o rechazar el avance de los trabajos de divulgación del material por la Revista Saridh.
La lectura y apreciación de los consejeros serán instrumentos que ayudarán directamente a la toma de decisión por parte del consejo editorial sobre la aceptación integral, la aceptación parcial (y condicionado a las enmiendas y modificaciones sugeridas para el perfeccionamiento de la producción) y el rechazo.
El rechazo de la aceptación para el examen del texto estará supeditado a la imposibilidad del miembro del consejo consultivo de realizar la lectura en función de:
a) no se sienta cualificado para analizar el artículo;
- b) no estar en disposición de proceder al examen en cualquier orden o naturaleza;
c) tomar nota de cualquier forma de identificación o de marcado de autoría en el texto recibido de forma que lo vincule a conocidos, personales con quienes pueda tener cualquier relación o grado de proximidad que, de alguna forma, induzca a parcialidad en la emisión de evaluación.
En todos los casos, el consejo editorial debe ser notificado inmediatamente.
