Comparación de la rugosidad y la microdureza de resinas compuestas convencionales y bulk fill

Resumen

RESUMEN

Introducción: Con el avance de la Odontología, ha crecido la búsqueda de materiales restauradores que combinen estética y mejores propiedades mecánicas. Las resinas compuestas convencionales y Bulk Fill son ampliamente utilizadas, pero presentan diferencias en su composición y desempeño clínico. Este estudio evaluó la rugosidad superficial y la microdureza de tres tipos de resina compuesta. Objetivo: Comparar la rugosidad superficial y la microdureza de las resinas Z350 XT y Zirconfill® (convencional) y Filtek™ One Bulk Fill. Metodología: Se prepararon 20 especímenes por cada resina, moldeadas en matrices plásticas y polimerizadas con un fotopolimerizador Valo Cordless. La rugosidad se midió con un rugosímetro Surtronic 25, mientras que la microdureza Vickers se evaluó en las superficies superior e inferior. El análisis estadístico incluyó ANOVA y pruebas de Tukey y Games-Howell. Resultados: Z350 XT y Zirconfill® mostraron valores de rugosidad más bajos, mientras que Bulk Fill tuvo una superficie más irregular. Respecto a la microdureza, Z350 XT demostró una mayor relación de arriba a abajo, lo que sugiere un curado más eficiente debido a la técnica incremental. Se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los materiales probados. Conclusiones: Las resinas Z350 XT y Zirconfill® mostraron un mejor desempeño en el acabado superficial, mientras que Bulk Fill presentó mayor rugosidad y menor microdureza. Estos hallazgos sugieren que las resinas convencionales son más adecuadas para restauraciones exigentes en términos de estética y resistencia.

Palabras clave: resina compuesta, propiedades superficiales y ensayos de dureza.