Instruções aos autores

1. Informações gerais

1.1. Foco, escopo e escopo temático das pesquisas

Criada em 29 de janeiro de 2015, a Revista Ciência Plural (RCP) é uma publicação eletrônica do Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva (PPgSCol) da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN). Seu objetivo é publicar, promover e disseminar produção científica que contribua para os estudos na área da saúde, com prioridade para a Saúde Coletiva.

A RCP acolhe manuscritos alinhados, entre outros, aos seguintes eixos temáticos (não exaustivos): epidemiologia; políticas de saúde; planejamento e gestão; avaliação de programas e serviços; atenção e redes de cuidado; promoção e vigilância em saúde; equidade e determinantes sociais; métodos e inovação metodológica em Saúde Coletiva; saúde global e comparada; implementação e avaliação de intervenções; saúde digital; e regulação em saúde.

1.2. Periodicidade e fluxo editorial

A RCP tem periodicidade quadrimestral e adota fluxo contínuo de submissão (manuscritos podem ser enviados em qualquer período do ano).

1.3. Idiomas de publicação

A RCP aceita manuscritos em português, inglês e espanhol.

Nos metadados do sistema (OJS):

  • o título deve ser inserido EM MAIÚSCULO e no mesmo idioma do manuscrito;
  • o primeiro resumo inserido nos metadados deve estar no mesmo idioma do manuscrito;
  • as palavras-chave devem ser inseridas obrigatoriamente nos metadados (ver Seção 6.6).

1.4. Política de autoria (perfil e responsabilidade)

  • A RCP não publica artigos escritos exclusivamente por graduandos ou mestrandos.
  • A autoria deve refletir contribuição substancial. A revista adota os 4 critérios de autoria do ICMJE: (1) contribuição substancial; (2) redação/revisão crítica; (3) aprovação final; e (4) responsabilidade por todos os aspectos do trabalho.
  • O(a) autor(a) correspondente atua como garantidor(a) do manuscrito perante a revista, responsabilizando-se pela completude das declarações e pela comunicação editorial.

1.5. Acesso aberto e licença

A RCP oferece acesso aberto e publica os artigos sob a licença Creative Commons CC BY, permitindo compartilhamento e adaptação, com atribuição apropriada.

1.6. Taxas

A RCP não cobra taxas de submissão nem de publicação.

Topo

2. Categorias de artigos

A RCP aceita submissões nas seguintes categorias:

  • Artigos originais
  • Relatos de experiência
  • Análise documental
  • Revisão integrativa
  • Revisão de escopo (scoping review)
  • Revisão sistemática e meta-análise (estudos quantitativos)
  • Revisão sistemática e metassíntese (estudos qualitativos)
  • Relatos de casos clínicos
  • Relatos de melhoria da qualidade
  • Números especiais (anais de eventos)

2.1. Tamanho mínimo

Para ser considerado publicável na RCP, o manuscrito deve ter:

  • mínimo de 10 páginas, excluindo as Referências; e
  • mínimo de 10 referências.

Textos com menos de 10 páginas são considerados resumos expandidos/ampliados, conforme diretriz da revista.

2.2. Definições (orientativas)

Revisão integrativa
Revisão que sintetiza e integra evidências de estudos com delineamentos potencialmente diversos (quantitativos, qualitativos e/ou mistos), permitindo uma compreensão abrangente do estado do conhecimento e implicações para prática, gestão, políticas e pesquisa. Deve apresentar: objetivo/pergunta, estratégia de busca, critérios de elegibilidade, processo de seleção, extração, avaliação/consideração da qualidade quando aplicável, e síntese transparente.

Revisão de escopo (scoping review)
Revisão destinada a mapear a extensão, variedade e características das evidências disponíveis sobre um tema, clarificar conceitos, identificar lacunas e orientar agendas futuras, sendo útil quando o tema é amplo, emergente ou heterogêneo. Recomenda-se seguir boas práticas de relato (ex.: PRISMA-ScR).

Topo

3. Dados de identificação do manuscrito (autoria e cadastro)

3.1. Número máximo de autores

O manuscrito poderá ter no máximo 7 (sete) autores.

3.2. ORCID obrigatório

Todos os autores e coautores devem possuir cadastro no ORCID e informar o número no campo correspondente no ato da submissão.
Sem o ORCID de cada autor o trabalho não será publicado.

3.3. Forma de apresentação da afiliação (padrão RCP)

A afiliação e identificação dos autores (nos metadados do OJS) deve seguir o padrão:

Nome completo — Departamento ou Programa de Pós-Graduação, Instituição, Cidade, País. E-mail. ORCID.

Exemplo:
“Maria Fernanda Silva — Programa de Pós-Graduação em Saúde Coletiva, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, Brasil. mariafernanda@exemplo.br. ORCID: 0000-0000-0000-0000.”

Observação: títulos acadêmicos, cargos e funções não são necessários nesse campo.

3.4. Regra para inserção de nomes no sistema (campo “sobrenome”)

No sistema de submissão:

  • Campo “nome”: inserir nome + nomes do meio.
  • Campo “sobrenome”:
    • inserir apenas o último sobrenome; ou
    • se desejar que o penúltimo também apareça (frequente em hispanofalantes), inserir penúltimo-último (com hífen).

Exemplo em português:
“Sandro Medeiros Tavares” → Nome: “Sandro Medeiros”; Sobrenome: “Tavares”.

Exemplo em espanhol (hispanofalante):
“Ana María López García” →
Opção 1 (somente último): Nome: “Ana María López”; Sobrenome: “García”.
Opção 2 (penúltimo + último com hífen): Nome: “Ana María”; Sobrenome: “López-García”.

Abreviações: apenas os nomes do meio podem ser abreviados, caso o autor deseje.

Topo

4. Responsabilidade, conflito de interesses, ética e integridade

4.1. Indicação de responsabilidade (ICMJE)

A RCP exige conformidade com os 4 critérios de autoria do ICMJE. Além das declarações na submissão, a revista adotará, nos artigos aprovados, declaração editorial indicando que todos os autores cumprem integralmente os critérios e assumem responsabilidade pública pelo conteúdo.

4.2. Conflito de interesses

Conflitos de interesse (financeiros, institucionais, acadêmicos, pessoais ou outros) devem ser:

  • declarados no Documento de Declarações Obrigatórias (Seção 5); e
  • informados no manuscrito, em seção própria ao final do texto, usando uma das opções:
    • “Conflito de interesses: os autores declaram não haver conflito de interesses.”
    • “Conflito de interesses: [descrever o conflito e a relação].”

4.3. Aprovação por comitê de ética (quando aplicável)

Para pesquisas envolvendo seres humanos e/ou animais, é obrigatório:

  • declarar no Documento de Declarações Obrigatórias; e
  • inserir no manuscrito (preferencialmente na seção Métodos) a informação de aprovação ética, incluindo:
    • nome do CEP/CEUA (ou equivalente),
    • número do parecer e/ou CAAE (quando aplicável),
    • declaração sobre consentimento (quando aplicável) e salvaguardas de confidencialidade.

Quando a aprovação ética não se aplicar (por exemplo, uso de bases públicas/dados secundários anônimos, revisões, documentos públicos), o manuscrito deve incluir uma frase justificando a condição de dispensa/não aplicabilidade, conforme a natureza do estudo e normas vigentes.

Relatos de caso clínico: exigem TCLE assinado para publicação e anonimização (Seção 5.6).

4.4. Integridade científica e verificação de similaridade

A RCP realiza verificação de similaridade e avalia questões de integridade científica (incluindo plágio, fabricação/falsificação de dados, duplicidade de submissão/publicação, manipulação indevida de imagem). Submissões podem ser devolvidas, rejeitadas ou encaminhadas para apuração, conforme gravidade.

Topo

5. Declarações e documentos

5.1. Template do manuscrito (obrigatório)

O manuscrito deve ser submetido obrigatoriamente no Template oficial da RCP.

Baixar (Download) do Template

5.2. Documento de Declarações Obrigatórias (obrigatório no ato da submissão)

No ato da submissão, o(a) autor(a) correspondente deve anexar o Documento de Declarações Obrigatórias da RCP, devidamente preenchido e assinado. Esse documento consolida exigências editoriais e requisitos de transparência/integridade (incluindo itens exigidos por indexadores como a SciELO).

Baixar (Download) Documento de Declarações

Submissões sem esse documento (ou com preenchimento incompleto) poderão ser devolvidas para regularização antes do envio à avaliação por pares.

5.3. Conteúdo mínimo coberto pelas Declarações Obrigatórias

O documento contempla, conforme aplicável:

  • responsabilidade/autoria/originalidade e exclusividade de submissão;
  • contribuições dos autores (CRediT);
  • critérios ICMJE (cumprimento integral);
  • conflito de interesses;
  • ética em pesquisa (CEP/CEUA/CAAE/consentimentos) e TCLE quando aplicável;
  • financiamento;
  • registro de ensaios clínicos e protocolos (quando aplicável);
  • preprint (quando aplicável);
  • disponibilidade de dados/materiais;
  • integridade científica/plágio/similaridade;
  • uso de IA;
  • direitos autorais e licença CC BY;
  • assinatura do(a) autor(a) correspondente.

5.4. Contribuição dos autores (CRediT) + ICMJE (obrigatório)

A contribuição individual de cada autor deve ser informada no padrão CRediT, conforme o Documento de Declarações Obrigatórias.

Além disso, para que alguém seja listado como autor, deve cumprir os 4 critérios do ICMJE. Contribuições CRediT não substituem os critérios de autoria; elas descrevem a participação de cada autor.

A RCP publicará, nos artigos aprovados, a seção:

  • “Contribuições (CRediT):” [lista por autor]
  • “Critérios de autoria (ICMJE):” todos os autores atendem aos quatro critérios e assumem responsabilidade pública.

5.5. Financiamento (obrigatório quando aplicável)

A fonte de financiamento deve ser informada:

  • no Documento de Declarações; e
  • no manuscrito, em seção própria ao final do texto: “Financiamento: [agência, número do processo, papel do financiador].”.

5.6. Relato de caso clínico — TCLE obrigatório

Relatos de caso clínico devem ser acompanhados do TCLE devidamente assinado, permitindo publicação e preservando anonimato.

5.7. Traduções e declaração/certidão do tradutor (quando aplicável)

Quando houver versões de resumos (ou do texto) em língua estrangeira (inglês e/ou espanhol), deve ser anexada declaração/certificação do tradutor, conforme a Seção 6.5.

Topo

6. Preparo do manuscrito

6.1. Formato do arquivo e uso do Template

  • Submeter em Microsoft Word (.doc/.docx).
  • Manuscritos fora do Template ou enviados em PDF não serão avaliados.
  • O Template não poderá ser alterado (estrutura, estilos e elementos gráficos).

6.2. Anonimização (revisão cega)

O arquivo do manuscrito não deve conter identificação de autoria (nomes, afiliações, e-mails, agradecimentos identificáveis etc.). Dados de autoria devem constar apenas nos metadados do OJS e nas declarações.

6.3. Formatação (conforme Template)

  • Fonte Book Antiqua, tamanho 12, espaçamento 1,5 no corpo do texto.
  • Resumos e referências em espaço simples, conforme Template.
  • Figuras, tabelas e gráficos devem ser inseridos no corpo do texto, à medida que forem citados (não como anexos ao final).

6.4. Estrutura do texto (principais categorias)

Para artigos originais, relatos de experiência, análises documentais, revisões integrativas, revisões de escopo e revisões sistemáticas:

  • Introdução (objetivos no último parágrafo)
  • Referencial teórico (quando pertinente)
  • Metodologia
  • Resultados
  • Discussão (a RCP permite “Resultados e Discussão” em bloco único)
  • Conclusões

6.5. Resumo, abstract e resumen (obrigatórios) e tradução

Os resumos devem ser apresentados em formato estruturado, com 150 a 300 palavras, contendo (em negrito): Introdução, Objetivo, Metodologia, Resultados e Conclusão, e equivalentes no Abstract/Resumen.

Regras de tradução: quando houver Abstract/Resumen, anexar declaração/certificação do tradutor responsável, conforme exigido pela RCP.

Siglas: não usar siglas em títulos e resumos, exceto siglas universais (ex.: COVID, HIV, AIDS).

6.6. Palavras-chave / descritores

As palavras-chave devem ser informadas nos metadados e preferencialmente selecionadas de vocabulários controlados: Descritores em Ciências da Saúde (DeCS) (português/espanhol) e Medical Subject Headings (MeSH) (inglês), admitindo-se termos livres quando não houver descritor adequado.

6.7. Ilustrações (tabelas, quadros, figuras e gráficos)

  • Limite máximo: 5 ilustrações no total.
  • Inserir no corpo do texto no ponto de citação.
  • Evitar redundância entre figuras e tabelas.

6.8. Normas bibliográficas (Referências)

A RCP adota o estilo Vancouver – Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication, listadas por ordem de citação.

  • Mínimo 10 referências e, em geral, máximo 25, exceto revisões integrativas, de escopo e sistemáticas, que podem ultrapassar.
  • Os títulos de periódicos devem ser abreviados de acordo com o PubMed.
  • Até seis autores: listar todos. Mais de seis: listar os seis primeiros, seguidos de “et al.”.
  • Incluir DOI ao final de cada referência; na ausência, inserir URL.
  • DOI/URL devem estar com hiperlink para verificação editorial.

6.9. Diretrizes de relato (recomendadas conforme o estudo)

Recomenda-se que os autores adotem diretrizes reconhecidas, quando aplicáveis, como:

  • CONSORT (ensaios clínicos),
  • STROBE (observacionais),
  • PRISMA (revisões sistemáticas),
  • PRISMA-ScR (revisões de escopo),
  • COREQ (qualitativos),
  • CARE (relatos de caso),
  • SQUIRE (relatos de melhoria da qualidade).

Topo

7. Registros e protocolos

A RCP incentiva a transparência metodológica. Quando houver, recomenda-se informar no manuscrito e no Documento de Declarações Obrigatórias o registro/depósito de protocolo e seu identificador (por exemplo, OSF, PROSPERO, ReBEC ou plataformas equivalentes), incluindo link/ID. Isso se aplica especialmente a revisões sistemáticas, revisões de escopo e ensaios clínicos.

7.1. Registros de ensaios clínicos (obrigatório quando aplicável)

Ensaios clínicos devem ser registrados em base pública reconhecida (por exemplo, ReBEC, ClinicalTrials.gov ou registros aceitos pela WHO/ICTRP). O manuscrito deve informar nome do registro e número de identificação, preferencialmente na seção Métodos e, quando aplicável, no resumo.

Se o registro for retrospectivo, deve ser apresentada justificativa no manuscrito e nas declarações.

7.2. Registro de protocolos de revisões (recomendado)

Para revisões sistemáticas e revisões de escopo, recomenda-se informar registro de protocolo quando houver (ex.: PROSPERO, OSF), incluindo identificador/link.

Topo

8. Processo editorial e peer review

8.1. Revisão por pares (peer review)

A RCP adota avaliação por pares em regime cego e, quando necessário, duplo-cego. O processo ocorre integralmente pelo sistema OJS.

8.2. Fluxo de avaliação

  • Triagem inicial: avaliação preliminar de normalização, adequação às normas e verificação de similaridade.
  • Devolução/arquivamento: se reprovado na triagem, o manuscrito é devolvido; o artigo pode ser rejeitado e arquivado, com possibilidade de nova submissão após ajustes.
  • Designação editorial: manuscrito aprovado segue para editor(a) responsável.
  • Pareceristas: editor(a) designa pareceristas (corpo editorial e/ou ad hoc), conforme especialidade.
  • Terceiro parecer (quando aplicável): em caso de discrepância relevante, pode ser designado terceiro avaliador.
  • Decisão editorial: com base nos pareceres, os editores tomam decisão e notificam os autores.

Topo

9. Direitos autorais e procedimento (CC BY)

Os artigos são publicados sob licença CC BY. Em regra:

  • os autores mantêm os direitos autorais; e
  • autorizam a publicação e disseminação do trabalho pela RCP sob CC BY, conforme formalização no Documento de Declarações Obrigatórias.

Topo

10. Condições para submissão e checklist

Antes de finalizar a submissão, verifique:

  • O manuscrito é original e inédito e não está sob avaliação em outra revista (ou justificar em “comentários ao editor”).
  • Arquivo em Word e no Template oficial.
  • Manuscrito anonimizado (sem autores no arquivo).
  • Metadados completos: título e resumo no idioma do manuscrito; afiliação no padrão RCP; e-mail e ORCID de todos os autores.
  • Máximo de 7 autores, todos com ORCID.
  • Documento de Declarações Obrigatórias anexado pelo autor correspondente no ato da submissão.
  • Contribuições CRediT preenchidas e compromisso com ICMJE confirmado.
  • Conflito de interesses declarado no documento e no manuscrito.
  • Ética em pesquisa declarada no documento e no manuscrito (CEP/CAAE/parecer/CEUA/consentimentos), quando aplicável.
  • Financiamento declarado no documento e no manuscrito, quando aplicável.
  • Registro de ensaio clínico informado (registro + ID), quando aplicável.
  • Palavras-chave preferencialmente em DeCS/MeSH.
  • Referências em Vancouver com DOI/URL hiperlinkado.

Topo