Ética e integridade em publicação

Esta es una política permanente de la Revista Ciência Plural (RCP). Aquí describimos los principios de ética e integridad en la publicación que orientan la actuación de autores(as), editores(as) y revisores(as), así como los procedimientos adoptados por la revista ante sospechas o confirmaciones de mala conducta.

Para orientaciones operativas de envío (plantilla, documentos obligatorios y checklist), consulte el menú Envío.

La Revista Ciência Plural declara:

  • Mantener altos estándares de ética y buenas prácticas de publicación;

  • Comprometerse con los principios internacionales recomendados por el Committee on Publication Ethics (COPE), orientando a sus autores(as), editores(as) y miembros del Consejo Editorial a regir su conducta conforme a dichos principios;

  • Que todas las cuestiones éticas relacionadas con investigación que involucra seres humanos son de responsabilidad exclusiva de los autores(as);

  • Que, cuando el/la autor(a) identifique errores o imprecisiones en su propio trabajo publicado, tiene la obligación de informar inmediatamente al Consejo Editorial de la revista y cooperar para la debida corrección de los problemas identificados en el artículo;

  • Que, en la evaluación de los manuscritos y de su contenido intelectual, el Consejo Editorial y los/las revisores(as) deben respetar los principios de impersonalidad y transparencia. Se prohíbe expresamente cualquier discriminación por raza, género, clase, nacionalidad, creencias religiosas o ideológicas que interfiera en el proceso de evaluación de los manuscritos;

  • Que cualquier desviación de las reglas mencionadas debe ser comunicada al Consejo Editorial para su rápida resolución.

AUTORES(AS)

En el proceso de envío de manuscritos, los/las autores(as) deben declarar que siguen estándares éticos de publicación:

  • La contribución es original e inédita;

  • El manuscrito no está siendo evaluado para publicación por otra revista; en caso contrario, debe justificarse en “comentarios al editor”;

  • El texto no se encuadra en las situaciones descritas en la Política de plagio.

Además de estas declaraciones, los/las autores(as) se comprometen a:

  • Si el trabajo es resultado de investigación con seres humanos, adjuntar el Término de Consentimiento Libre e Informado (TCLE), debidamente firmado por el/la paciente mencionado(a), permitiendo su publicación y preservando su anonimato;

  • Restringir la autoría del texto enviado a quienes hayan realizado contribuciones significativas al trabajo; es decir, la inclusión de coautores que no participaron directamente en la investigación y, por consiguiente, en el trabajo enviado, contraviene los principios éticos de publicación;

  • Informar la(s) fuente(s) de apoyo financiero para la ejecución de la investigación;

  • Revisar el texto considerando la pertinencia de los comentarios de los/las revisores(as), procurando incorporar la mayoría de ellos; si considera que algún comentario no es pertinente, explicar al editor el motivo de no incorporarlo.

REVISORES(AS)

Miembros del Consejo Editorial de la revista u otros profesores doctores de reconocido saber, que actuarán como revisores(as) ad hoc, evaluarán los manuscritos sometidos bajo su responsabilidad de forma objetiva, clara y basada en argumentos. Esto implica que no se aceptan comentarios inapropiados, irónicos u ofensivos.

Al ser contactados, los/las revisores(as) deben notificar inmediatamente a los editores si están disponibles para evaluar los textos y/o si se consideran cualificados(as) para realizar la evaluación, dado que el manuscrito puede no estar dentro del ámbito de investigación del/de la revisor(a).

Al aceptar evaluar un manuscrito, el/la revisor(a) se compromete a:

  • Mantener la confidencialidad sobre el manuscrito y su proceso de evaluación;

  • Rechazar la tarea de evaluación si existe conflicto de interés, es decir, si su evaluación pudiera favorecer al autor debido a algún tipo de relación o vínculo entre revisor(a) y autor (o empresa o institución de investigación);

  • Si identifica una similitud sustancial entre el artículo en evaluación y otros textos ya publicados, notificar inmediatamente a los editores.

EDITORES(AS)

Son responsables de la decisión final sobre la aceptación o no de los manuscritos evaluados por los/las revisores(as). No obstante, esta decisión no es arbitraria ni aleatoria, ya que se basa en las evaluaciones emitidas, en el foco y el alcance de la revista, en las directrices para autores(as) y en la originalidad del manuscrito. En consecuencia, los artículos que incurran en problemas éticos, como difamación, violación de derechos de autor y plagio (incluido el autoplagio), serán rechazados para publicación.

Durante todo el proceso de evaluación, los/las editores(as) no consideran raza, sexo, orientación sexual, religión, etnia, nacionalidad o posición ideológica de los/las autores(as). Asimismo, los/las editores(as) siguen el principio máximo de confidencialidad: solo los/las editores(as) poseen información privilegiada sobre la autoría de los textos en evaluación, quedando prohibida la divulgación de cualquier información sobre los/las autores(as) o los textos enviados a terceros.

De acuerdo con los principios éticos mencionados, los/las editores(as) se comprometen a:

  • Realizar una verificación previa de los manuscritos enviados para investigar posibles instancias de plagio mediante programas antiplagio y confirmar la ausencia de indicación de autoría en el manuscrito que será enviado a revisión;

  • Seleccionar revisores(as) que no tengan conflicto de interés con los/las autores(as);

  • Proteger la identidad de los/las revisores(as).

Por lo tanto, ante reclamaciones éticas sobre algún manuscrito enviado o publicado, los/las editores(as) deben adoptar las decisiones pertinentes.